Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-1394/2014
Дело № 2-1394/2014
Решение
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего Клименко И.Г.
При секретаре Нечукиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крюкова О.В. об оспаривании решения УФМС России по Краснодарскому краю от 16.06.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Крюков О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Краснодарскому краю от 16.06.14 года, которым было аннулировано ранее принятое разрешение на временное проживание в Российской Федерации для заявителя.
Основанием к оспариванию этого решения для Крюкова О.В. является факт того, что у него имелись все необходимые документы и требования для временного проживания на территории РФ. Заявитель просит отменить решение УФМС об аннулировании разрешения на временное проживание.
Представитель УФМС будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.257 ГПК РФ.
Заслушав пояснения заявителя, его представителя Клыкова Р.В., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
Установлено, что Крюков О.В. является гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию РФ и 06.06.12 года получил от УФМС России по Краснодарскому краю разрешение на временное проживание сроком до 06.06.2015 года (л.д.7).
В последствие Крюков О.В. обратился с заявлением 02.02.2014 года в УФМС, о выдаче вида на жительство (л.д. 14).
15.04.2014 года в адрес заявителя было направлено уведомление о принятии решения о нежелательности его пребывания в РФ (л.д.15) из текста которого установлено, что основанием к принятию этого решения послужило обстоятельство выявления у него вируса ВИЧ – инфекции.
Заявитель обратился в суд с оспариванием действий Роспотребнадзора с требованием признания его решения незаконным.
Решением Хостинского районного суда от 15.05.2014 года Крюкову О.В. было отказано в удовлетворении заявления (л.д. 16-20).
В законную силу указанное решение суда не вступило, было обжаловано заявителем и в настоящее время рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.08.14 года, согласно представленных сведений.
Однако, 16.06.2014 года УФМС по Краснодарскому краю принято оспариваемое решение об аннулировании разрешения на временное проживание на основании п.1.2 ст. 7 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», которая предусматривает, что помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
То есть разрешение аннулировано на основании указанного решения суда, не вступившего в законную силу, то есть в отсутствие решения суда в юридическом понимании. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
При этом из текста решения суда не усматривается, что оно приведено к немедленному исполнению, что предусматривает ст. 212 ГПК РФ
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у УФМС РФ отсутствовали правовые основания, на которые они ссылались к аннулированию разрешения Крюкову О.В. о временном проживании в РФ.
Судом так же установлено, что по форме это решение УФМС РФ не соответствует установленным требованиям, так как решение оформлено в виде письма, из содержания которого не возможно в отсутствие специальных знаний понять основания принятого решения.
Кроме того установлено, что по заявлению Крюкова О.В. от 04.02.2014 года направленного в УФМС РФ о выдаче вида на жительство, решение УФМС РФ не принято, ответом в адрес заявителя до сих пор не направлен.
Удовлетворяя требования заявителя, суд так же учитывает, что п.13 ст.7 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», основанием отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание является больным наркоманией, либо не имеет сертификата об отсутствии у него заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), либо страдает одним из инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих. Перечень таких заболеваний и порядок подтверждения их наличия или отсутствия утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Установлено, что заявитель имеет семью, <данные изъяты>.
На момент получения разрешения на временное проживание и соответственно, на момент прибытия в РФ Крюков О.В. заболеванием вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) не страдал, что так же подтверждается Единым заключением о состоянии здоровья иностранного гражданина № от 27.06.2012 года.
В настоящее время суду представлены медицинские сведения об отсутствии у заявителя ВИЧ – заболевания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Крюкова О.В. об оспаривании решения УФМС России по Краснодарскому краю от 16.06.2014 года – обоснованным.
Решения УФМС России по Краснодарскому краю в отношении Крюкова О.В. от 16.06.2014 года № об аннулировании разрешения на временное проживание признать незаконным и отменить.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.
Судья И.Г. Клименко
