Решение от 02 июня 2014 года №2-1394/2014

Дело № 2-1394/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                          02 июня 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 февраля 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Р. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 673421,69 рублей до 01.02.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели (информация скрыта)
 
    В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (номер обезличен).
 
    По условиям и правилам предоставления банковских услуг заемщик обязан ежемесячно вносить на счет банка 16555,75 рублей (п. 5.1 Договора).
 
    Последний платеж по кредиту совершен 15.04.2014 года в сумме 8000,00 рублей.
 
    Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.04.2014 года в сумме 395659,01 рублей, из которых: 306583,77 рублей – текущий долг по кредиту; 970,15 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 73863,92 рублей – просроченный кредит; 14241,17 рублей – просроченные проценты, выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11156,59 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) (информация скрыта)
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания Банк извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором Банк просит рассмотреть дело без участия их представителя (в деле).
 
    Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о дает, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что следует из почтового конверта с отметкой «истек срок хранения» (в деле). О причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от 01.02.2011 г.и заключения договора залога имущества (номер обезличен) от 01.02.2011 года, исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлениями ответчика о перечислении ей денежных средств и анкетой заемщика (л.д. 17-19, 23-26), платежными поручениями №81446 от 01.02.2011 года о перечислении денег по ее заявлению в размерах 1500,00 рублей, 50574,69 рублей, 621347,00 рублей (л.д. 20-22), кредитным договором, договорами о залоге имущества и купли-продажи автомобиля (л.д. 9-12, 15-16), паспортом автотранспортного средства (л.д. 13-14), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2014 г. (л.д. 41-51), историей погашения задолженности (л.д. 52-57).
 
    Р. обязалась вносить платежи в возврат долга по 16555,75 рублей ежемесячно согласно п. 5.1 кредитного договора (л.д. 9). Последний платеж совершен 15.04.2014 года в сумме 8000,00 рублей (л.д. 57).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения задолженности (л.д. 41-57).
 
    В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ эти нарушения являются основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор и договор залога соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, ст.ст. 819-820, 334-337, 339 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Расчетом. Представленным стороной истца по состоянии. На 25.04.2014 года сумма долга ответчика по указанному кредитному договору составила 395659,01 рублей, из которых: 306583,77 рублей – текущий долг по кредиту; 970,15 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 73863,92 рублей – просроченный кредит; 14241,17 рублей – просроченные проценты.
 
    Требования Банка основано на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставленного кредита.
 
    Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, поэтому необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. При этом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11156,59 рублей (л.д. 7-8).
 
    Требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
 
    Согласно заключению (номер обезличен) от 30.05.2014 г. рыночная стоимость автомобиля (информация скрыта) по состоянию на 30.05.2014 г. составляет 439200 рублей (в деле). Ответчиком эта рыночная стоимость автомобиля не оспаривается. Поэтому суд определяет начальную рыночную стоимость автомобиля в 439200,00 рублей.
 
    На основании ст. 309-310, 334-339, 348-349, 432-434, 438, 810- 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Р., (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от 01.02.2011 года по состоянию на 25.04.2014 года в размере 395659,01 рублей, из которых: 306583,77 рублей – текущий долг по кредиту; 970,15 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 73863,92 рублей – просроченный кредит; 14241,17 рублей – просроченные проценты, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11156,59 рублей, а всего 406815 (четыреста шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (информация скрыта), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 439200 рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх