Решение от 05 июня 2014 года №2-1394/2014

    Дело № 2-1394/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего        Керопян Л.Д.
 
    с участием прокурора            Баглаева Д.А.
 
    при секретаре                    Галимовой А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга вкуса» о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Магнитогорский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Компания Фаэтон» о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей.
 
    Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Компания Фаэтон» на ООО «Радуга вкуса».
 
    Впоследствии прокурор представил суду дополнительное исковое заявление к ООО «Радуга вкуса» о признании незаконными действий ООО «Радуга вкуса», выразившееся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в результате работы газовой котельной системы теплоснабжения торгового центра «Радуга вкуса» в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; возложении на ООО «Радуга вкуса» обязанность в установленном порядке обратиться в Управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов, предоставлении документа об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, предоставлении установленных нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для стационарных источников, по которым необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о возложении на ООО «Радуга вкуса» обязанность в установленном порядке обратиться в Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на
 
2
 
    выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, обосновав тем, что ООО «Радуга вкуса» осуществляет эксплуатацию торгового центра «Радуга вкуса», теплоснабжение объекта обеспечивается газовой котельной, однако у ООО «Радуга вкуса» отсутствуют разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, не осуществляется производственный контроль за состоянием атмосферного воздуха.
 
    В судебном заседании прокурор Баглаев Д.А. заявленные требования поддержал.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Будуева Е.Ю., действующая по доверенности от дата исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора о признании незаконными действий ООО «Радуга вкуса», выразившееся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в результате работы газовой котельной системы теплоснабжения торгового центра «Радуга вкуса» в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; возложении на ООО «Радуга вкуса» обязанность в установленном порядке обратиться в Управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов, предоставлении документа об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, предоставлении установленных нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для стационарных источников, по которым необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; о возложении на ООО «Радуга вкуса» обязанность в установленном порядке обратиться в Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, признала полностью.
 
    Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
3
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика по доверенности от дата Будуева Е.Ю. в суде иск Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга вкуса» о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска в доверенности представителя оговорено.
 
    Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Радуга вкуса» о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей, признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия ООО «Радуга вкуса», выразившееся в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в результате работы газовой котельной системы теплоснабжения
 
4
 
    торгового центра «Радуга вкуса» в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    Обязать ООО «Радуга вкуса» в установленном порядке обратиться в Управление Росприроднадзора по Челябинской области с заявлением об утверждении проекта нормативов предельно допустимых выбросов, предоставлении документа об утверждении нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, предоставлении установленных нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для стационарных источников, по которым необходимо получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов, в срок 4 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Обязать ООО «Радуга вкуса» в установленном порядке обратиться в Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области с заявлением о выдаче разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух с приложением всех необходимых документов, в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: