Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1394/2014
Дело № 2-1394/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
25 июня 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
с участием представителя ответчика Гомза Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от .....,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.П. к Климовой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу неосновательное обогащение в сумме ..... рублей, расходы по уплате госпошлины в суд в размере ..... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону: серия ..... №.... от ....., выданного нотариусом города Новошахтинска Ростовской области, зарегистрированного в реестре нотариуса за №.... Кравченко С.П. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на нежилое помещение №...., площадью 29 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ..... сделана запись регистрации №.....
1/2 доля в праве на выше указанное нежилое помещение № 10, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежала ответчику - Климовой Е.П.
В соответствии со статьёй 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижения согласия - в порядке, установленном судом.
Однако, в нарушение данной нормы права ответчик сдала данное нежилое помещение в аренду под ломбард без её согласия и получала арендную платы ежемесячно в размере ..... рублей, при этом Климова Е.П. неосновательно обогатилась за её счёт на сумму в размере ..... рублей (с ..... по ..... = 12 месяцев х ..... рублей = ..... рублей; 1/2 доля в праве составляет - ..... рублей).
..... определением Новошахтинского районного суда Ростовской области об утверждении мирового соглашения, произведен раздел нежилого помещения №...., находящегося по адресу: <адрес>.
..... посредством почтовой связи, в адрес ответчика была направлена претензия на сумму ..... рублей, с просьбой произвести выплату в срок до ......
Однако, заказное письмо не было получено ответчиком и возвращено из г. Новошахтинска в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно статье 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу части 1 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или в повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, готорые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также просила в заявлении рассмотреть дела в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание ответчик Климова Е.П. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Гомза Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от заявленных требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко С.П. к Климовой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения,
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
