Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-1394/2013
Дело № 2-1394/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Радионовой С.А.,
с участием истца Антоника В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоника ВМ к Военному комиссариату Забайкальского края о возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы,
у с т а н о в и л:
Антоник В.М. обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является пенсионером Вооруженных Сил Российской Федерации с 20 июля 1992 года, его войсковая часть № расформирована. В настоящее время он намерен с супругой Антоник В.И. переехать на постоянное место жительство в <адрес>. При обращении в Военный комиссариат Забайкальского края ему и его семье было отказано в выдаче воинских перевозочных документов в связи с тем, что он не представил документ о том, что ранее воинские перевозочные документы ему не выдавались. После увольнения он постоянно живет в городе Чите, никуда не уезжал, перевозочные документы не использовал. Истец просит возложить на ответчика обязанность выдать ему и его жене Антоник В.И. воинские перевозочные документы на проезд и перевозку личного имущества к избранному месту жительства, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Антоник В.М. требования поддержал в части возложения обязанности выдать воинские перевозочные документы, от взыскания с ответчика судебных расходов отказался, суду пояснил, что в связи с расформированием его воинской части № он не имеет возможности представить в Военный комиссариат документ о том, что ранее при увольнении из армии воинские перевозочные документы ему не выдавались, поэтому он вынужден был обратиться в суд. Правом на проезд и перевозку личных вещей он и его жена не воспользовались, так как из Читы никуда не переезжали.
Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Антоника В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998 года (в редакции от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» военнослужащие, при увольнении с военной службы имеют право на проезд на избранное место жительства на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), а также на перевоз до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 № 354 (в редакции от 01.12.2008) «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы к избранному новому месту жительства.
Согласно пунктам 69, 70 Приказа Министра обороны РФ от 06.06.2001 года № 200 (в редакции от 29.10.2009) «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и офицеры, проходящие службу по призыву, увольняемые со службы, а также члены их семей имеют право на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Если военнослужащие при увольнении с военной службы не избрали места жительства, они зачисляются на учет в военных комиссариатах по месту увольнения с военной службы.
При этом вышеуказанные нормативные акты предусматривают право на проезд и перевозку к избранному месту жительства один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы.
Как установлено в судебном заседании, 20 июля 1992 года Антоник В.М. уволен в отставку по статье 46 пункту «б» (по возрасту) Положения о прохождении воинской службы прапорщиками и мичманами Вооруженных Сил СССР, с 03 сентября 1992 года был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен в Центральный РВК г. Читы (л.д. №). 11 июня 1999 года Военным комиссариатом Центрального района г. Читы Антоник В.М. признан ветераном военной службы (л.д. №). Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, с 13 ноября 1992 года по настоящее время Антоник В.М. зарегистрирован и постоянно проживает с супругой по адресу: <адрес>.
С учетом вышеприведенных законоположений, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец при увольнении имел право на получение воинских перевозочных документов для проезда его и членов его семьи и перевозку личного имущества к избранному месту жительства. Однако до настоящего времени он своим правом не воспользовался. Данный факт подтверждается тем, что в выданном при увольнении истца приказе и в других документах не указано, что ему были выданы воинские перевозочные документы, а также справка по форме 1. Истец не воспользовался указанным правом для переезда к новому месту жительства, поскольку постоянно проживал по месту окончания службы в г. Чите. Военный комиссариат Забайкальского края отказал истцу в выдаче воинских перевозочных документов, ссылаясь на то, что истцом не представлены требования Ф-1, Ф-2, подтверждающие, что при увольнении с военной службы он не воспользовался своим правом на бесплатный проезд и провоз своего имущества к избранному месту жительства (л.д. №).
В связи с отсутствием требуемого документа, суд признает за Антоником В.М. его право на получение воинских перевозочных документов для проезда его и членов его семьи и перевозку личного имущества к избранному месту жительства.
Выдача воинских перевозочных документов Военным комиссариатом Забайкальского края может быть осуществлена на основании настоящего решения суда, признавшего это право не использованным.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Военный комиссариат Забайкальского края выдать Антонику ВМ воинские перевозочные документы на проезд Антоника В.А. и членов его семьи и перевозку личного имущества к избранному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Калгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
