Определение от 31 мая 2013 года №2-1394/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1394/2013
Тип документа: Определения

    Дело №2-1394/2013              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                                                                       г. Челябинск
 
 
    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Федосовой Г.В., при секретаре Полека С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова Е. А. к ООО «Строй Ресурс» о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сурков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройРесурс» просит взыскать сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, признать договор № целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор преимущественного права №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ притворными сделками, прикрывающими договор купли - продажи будущей недвижимой вещи. Признать сделку купли - продажи будущей недвижимой вещи недействительной на основании п. 2.1 ст. 1 ФЗ от 30.12.2004 года №214-ФЗ «об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ». Расторгнуть договор купли - продажи будущей недвижимой вещи в связи с нарушением существенных условий договора со стороны ООО «Строй Ресурс». Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не являлся, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательства уважительности этих причин не представил.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-227 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Суркова Е. А. к ООО «Строй Ресурс» о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, в общем порядке.
 
    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и возможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:               Г.В.Федосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать