Решение от 24 апреля 2014 года №2-1394/14

    Дело № 2- 1394/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сочи                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
 
    В составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
 
    При секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко В. Ф. к Тимошенко Л. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, определении долей наследственного имущества, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на наследственное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимошенко В. Ф. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Тимошенко Л. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры, определении долей наследственного имущества, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилюк Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала и суду пояснила, что 28.09.2012г. умер отец истца Тимошенко Ф. А., проживавший по адресу:<адрес>. Завещания наследодателем не составлено. Истец по закону является наследником первой очереди. Другим наследником первой очереди является жена умершего - ответчик Тимошенко Л. С.. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как постоянно проживает в Украине, <адрес>, официально трудоустроен, и не имеет возможности постоянно пребывать в России для сбора и оформления необходимых документов по вступлению в наследство. Ответчик Тимошенко Л. С., которая тоже является наследником первой очереди, взяла на себя обязанности по оформлению всех документов для принятия наследства и долгое время убеждала истца, что предпринимает все действия для того, чтобы и истец и она могли вместе вступить в наследство. По истечении 11 месяцев после смерти отца истец решил самостоятельно осведомиться о том, как идет дело по его вступлению в наследство и обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Кустовой Е.В. Справкой от ДД.ММ.ГГГГг. № нотариус Кустова Е.В. уведомила его, что на основании поданного супругой умершего Тимошенко Л. С. заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Тимошенко Ф. А.. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. Сведения о других наследниках у нотариуса отсутствовали. На основании вышеуказанного он считается утратившим право на принятие наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, он с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом, которое было передано ему Тимошенко Л. С., как наследнику: 1. Юбилейные медали СССР и нагрудный знак: "Двадцать лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г", "Пятьдесят пять лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.", "40 лет Вооруженных сил СССР ", "50 лет вооруженных сил СССР ", "60 лет Вооруженных сил СССР ", "70 лет Вооруженных сил СССР ", "80 лет Вооруженных сил СССР ", "Ветеран Вооруженных сил СССР ", нагрудный знак для лиц, окончивших высшие военно-учебные заведения Вооруженных Сил СССР — Военной академии химической защиты, "За 10 лет безупречной службы" Вооруженные силы СССР, "За 15 лет безупречной службы" Вооруженные силы СССР, "За 20 лет безупречной службы" Вооруженные силы СССР. Согласно п.2 ст. 1185 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Так же, кроме наград и других личных вещей, в состав наследства входит квартира по адресу:<адрес> <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец претендует на наследственное имущество в виде <адрес>, находящейся по адресу:<адрес>. То обстоятельство, что истец фактически принял часть наследства подтверждается наличием у него наград и других личных вещей умершего. В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 12, 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Тимошенко Ф. А., и признать за ним право собственности на долю <адрес>, расположенной по адресу:<адрес>, и другого наследственного имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. определить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и другого наследственного имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, аннулировать запись регистрации права собственности ответчика на 1/2 долю указанной квартиры, полученной в качестве наследства.
 
    В судебном заседании ответчик Тимошенко Л.С. и ее представитель на основании доверенности Шкрыль Ю.Ю. исковые требования Тимошенко В.Ф. не признали, при этом представитель ответчика пояснила суду, что после смерти Тимошенко Ф.А. истец в наследство фактически не вступал. Ни одно из действий, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, в отношении наследственного имущества он не совершал. Юбилейные медали, о которых истец говорит в иске, он получил от ответчика не ДД.ММ.ГГГГ, а в августе 2013 года по истечении установленного законом срока для принятия наследства. Данное голословное утверждение истца ничем не подтверждено, является лживым и противоречит пояснениям ответчицы Тимошенко Л.С, которые она раньше истца указывала в своей апелляционной жалобе на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего фактическое принятие им наследства в установленный законом срок. Факт пересечения границы России и Украины с медалями, которые истец якобы приобрел ДД.ММ.ГГГГ, может быть подтвержден таможенной декларацией. Однако данного письменного документа, который бесспорно бы доказывал факт принятия наследства, Тимошенко В.Ф. суду не представил. Юбилейные медали были переданы истцу в количестве 17 штук, а не 12, как указывает Тимошенко В.Ф. После похорон Тимошенко Ф.А., состоявшихся в конце сентября 2012 года, истец несколько дней был в г. Сочи, а в начале октября 2012 года уехал к себе домой на Украину без медалей. Ответчик Тимошенко Л.С. после отъезда истца, примерно в середине октября 2012 года обращалась в Сочинский военкомат по вопросу установления пенсии, как вдовы военного пенсионера. Вышеуказанные медали и удостоверения к ним она предъявляла в военкомате, а потому истец физически не мог вступить во владение наследством ДД.ММ.ГГГГ. За истцом не может быть признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, так как на основании ст. 1168 ГК РФ ответчик имеет преимущественное право на данную часть наследства, поскольку при жизни наследодателя проживала в данной квартире, обладала совместно с наследодателем данным имуществом на праве долевой собственности, и не имеет другого жилья в собственности. Данное преимущественное право ответчица может реализовать независимо он желания истца и без учета его имущественного положения, а также существенного интереса в пользовании квартирой. Однако истец фактически претендует именно на спорную квартиру, несмотря на то, что Тимошенко Ф.А. принадлежали на праве пожизненного наследуемого владения два земельных участка: земельный участок № 252, расположенный по адресу: <адрес>, поселок Н. Хобза, земельный участок № 55, расположенный по адресу: <адрес>, Хостинский район, СТ «Платан». Истец сначала отказался вступать в наследство после смерти отца, а после оформления ответчиком у нотариуса правоустанавливающих документов на квартиру, зная, что его отказ не оформлен в письменном виде, стал требовать у Тимошенко Л.С. 900 000 рублей за свой отказ от наследства, угрожая, что в противном случае «затаскает её по судам». При этом земельные участки он не хочет получать в наследство, поскольку, чтобы их продать, сначала нужно вложить свои денежные средства в их оформление. На основании изложенного, ответчик просит в иске отказать в полном объеме.
 
    Нотариус Сочинского нотариального округа НО "Нотариальная палата Краснодарского края" Кустова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Тимошенко Ф. А..
 
    В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, предусмотренный законом срок для принятия указанного наследства начался ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).
 
    Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Тимошенко Ф.А. являются супруга умершего Тимошенко Л.С. и сын умершего Тимошенко В.Ф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа Некоммерческой организации "Нотариальная палата Краснодарского края" Кустовой Е.В. начато наследственное дело № после смерти Тимошенко Ф. А. на основании заявления Тимошенко Л. С. (л.д.47-50).Согласно ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Как установлено материалами дела, завещание наследодателем Тимошенко Ф.А. не составлено.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из наследственного дела № 78/2012, начатого нотариусом после смерти Тимошенко Ф. А., истец Тимошенко В.Ф. в установленный срок после дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества не обращался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Л. С. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 60).
 
    Доводы истца о том, что срок для принятия им наследства пропущен по той причине, что ответчик Тимошенко Л.С. взяла на себя обязательство оформить наследственное имущество как на себя, так и на ответчика, однако этого не сделала, суд признает не состоятельными, поскольку истец знал о дате смерти наследодателя, в связи с чем, имел возможность самостоятельно направить нотариусу заявление о вступлении в наследство, и проживание истца на территории другого государства не может служить бесспорным основанием для пропуска срока на вступление в наследство. Кроме того, оформление доли наследственного имущества на истца иным лицом, в том числе, и ответчиком, могло происходить только на основании выданной в установленном порядке доверенности. Однако истец на эти обстоятельства не ссылается, копию доверенности на имя ответчика суду не представил.
 
    Решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока Тимошенко В.Ф. на принятие наследства, открывшегося после смерти Тимошенко Ф.А., отменено апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление Тимошенко В.Ф. оставлено без рассмотрения (л.д. 26-29, 30-31).
 
    Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006), под владением наследственным имуществом понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признаются справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления, органов внутренних дел о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего, о проживании наследника в наследуемом жилом помещении (пп.4 п.37 Методических рекомендаций).
 
    Согласно Справки, выданной МУП г. Сочи "Городской информационно-вычислительный центр", на день смерти Тимошенко Ф.А. в <адрес>, находящейся по адресу:<адрес>, проживала только супруга умершего Тимошенко Л.С.
 
    Доказательств принятия наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несении расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств истец не представил.
 
    Исковые требования Тимошенко В.Ф. об установлении факта принятия им части наследства, открывшегося после смерти Тимошенко Ф.А., а именно принятия ДД.ММ.ГГГГ наград и других личных вещей умершего, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Согласно п.2 ст. 1185 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 53, п.54 Указа Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 26.06.2013) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" наследники умершего награжденного лица, выезжающие из Российской Федерации на постоянное жительство, имеют право вывозить государственные награды по предъявлении документов, подтверждающих их права на указанные награды.
 
    В случае вывоза из Российской Федерации государственных наград они должны быть указаны в таможенной декларации (абзац введен Указом Президента РФ от 16.12.2011 N 1631).
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено суду доказательств принятия части наследственного имущества в виде медалей и наград наследодателя, поскольку не представлены суду ни таможенная декларация о наличии медалей и наград при пересечении истцом государственной границы Российской Федерации в период предусмотренного законом срока для принятия наследства, ни иные доказательства.
 
    Ответчик указанные доводы истца опровергает, утверждая, что в июле 2013 года она предложила истцу взять на память об отце истца медали и награды Тимошенко Ф.А., однако истец отказывался, ссылаясь на их бесценность, поскольку они не относятся к боевым, но затем согласился и взял их.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ржевская Н.В. и Ржевский И.В. показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ при праздновании дня рождения Тимошенко Л.С., приходящейся им, соответственно, матерью и бабушкой, Тимошенко Л.С. показывала им награды и медали ее покойного мужа Тимошенко Ф.А., которые хранились в шкафу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Тимошенко В.Ф. об установлении факта принятия наследства, то, следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования о признании права собственности истца на долю <адрес>, определении долей наследственного имущества, аннулировании записи государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении искового заявления Тимошенко В. Ф. к Тимошенко Л. С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю <адрес>, определении долей наследственного имущества, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на наследственное имущество – отказать.
 
    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий                    Е.М.Вергунова