Определение от 25 марта 2014 года №2-1394/14

Дело № 2-1394/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    25 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре Мазаковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №З.» об обязании совершить действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №З.» об обязании совершить действия. В обоснование требований указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено соответственно размещается знак о запрете курения. Установлено, что на территории, занимаемой образовательным учреждением, отсутствует знак о запрете курения. Факт отсутствия знака о запрете курения подтверждается справкой от ***. На основании изложенного просил обязать МБОУ «Детский сад комбинированного вида №З.», расположенное по адресу: г. Рубцовск, ... разместить на территории, занимаемой образовательным учреждением, знак о запрете курения.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Рубцовска Алтайского края Дюбенко М.А. предоставил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после предъявления иска в суд. Требования ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Представитель ответчика МБОУ «Детский сад комбинированного вида №З.» в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска, поскольку все недостатки, выявленные в ходе проверки, ими устранены.
 
    В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ истца от иска в полном объеме.
 
    В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №З.» об обязании совершить действия, прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий          Н.А. Хильчук