Определение от 18 августа 2014 года №2-1394/14

Гр.дело №2-1394/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
18 августа 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Свининой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа Администрации сельского поселения <адрес> в присвоении почтового адреса земельному участку (заинтересованные лица – Администрация сельского поселения <адрес>, Администрация <адрес> муниципального района, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать администрацию с/п <адрес> присвоить почтовый адрес принадлежащему ей земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в д.<адрес>.
 
    Между тем, заявитель, ФИО1, и ее представитель, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 07 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
    Заинтересованные лица своих представителей в суд не направили.
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая двукратную неявку заявителя и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    заявление ФИО1 об оспаривании отказа Администрации сельского поселения <адрес> в присвоении почтового адреса земельному участку (заинтересованные лица – Администрация сельского поселения <адрес>, Администрация <адрес> муниципального района, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>) – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки его и его представителя в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства заявителя настоящее определение может быть отменено судом.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов