Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-1393№С»/13г
Гр.дело 2-1393 №С»\13г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА ВОЗРОЖДЕНИЕ(ОАО) к ФИО2,ФИО1 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Согласно исковому заявлению (л.д.2-5)суд просит взыскать с ответчиков солидарно: <данные изъяты>
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.
В судебном заседании истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение»(ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>%годовых.
Указывает, что банк в соответствии с п.2.1кредитного договора выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на личный счет ответчика вклада, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГУказанные денежные средства, зачисленные на счет были получены ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.2 и 5.3 кредитного договора заемщик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. производить погашение задолженности по основному долгу(кредиту) и процентов за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов ответчик ФИО2. надлежащим образом не исполнялись.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № между банком и ФИО1
Согласно п1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
На обращения Банка ни заемщик, не поручители не отреагировали.
В обоснование своей позиции ссылается на ст.309,310,363 ГК РФ,ст.314 ГК РФ.
ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом.Суд в силу ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.
Заслушав стороны, представителей. адвоката, исследовав материалы данного дела и приобщенных дели дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение»(ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>%годовых.
Указывает, что банк в соответствии с п.2.1кредитного договора выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на личный счет ответчика вклада, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГУказанные денежные средства, зачисленные на счет были получены ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.2 и 5.3 кредитного договора заемщик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. производить погашение задолженности по основному долгу(кредиту) и процентов за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов ответчик ФИО2. надлежащим образом не исполнялись.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № между банком и ФИО1
Согласно п1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
На обращения Банка ни заемщик, не поручители не отреагировали.
В судебном заседании установлено и в силку ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчиков не оспорено, что заемщик допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом.
В соответствии с п.п.1.3 и 2.1 договоров поручительства, поручитель ФИО4 солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора. Ответственность поручителя наступает в том же объеме, как у заемщика, включая погашение долга, уплату процентов, штрафных санкций, судебных издержек.
В силу п.7.4.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства в случае нарушения заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту. В силу кредитного договора, к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа процентов
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты>
В силу ст.333-29 НК РФ, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход государства в сумме по <данные изъяты>. с каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БАНКА «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ОАО)удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно: денежные в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка «Возрождение»(ОАО) госпошлину в доход государства по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо обжаловано ответчиками в Коломенский горсуд в течение и7 дней с момента получения копии решения суда в Коломенский горсуд.
Судья: Дивяшова О.В.
