Решение Брянского районного суда от 13 сентября 2019 года №2-1393/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 2-1393/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Берковской А.А.,
с участием представителя истца Сахаровой Т.В. - Кизеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Т.В. к Сахарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.02.2019 Сахаров А.В. взял у нее в долг 165 000 руб., на срок до мая 2019 года, о чем заемщиком была составлена расписка. Свои договорные обязательства по возврату долга ответчик не выполнил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сахарова Т.В. просит суд взыскать с Сахарова А.В. сумму основного долга в размере 165 000 руб., проценты в сумме 1374 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4527 руб.
В судебное заседание истец Сахарова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сахаровой Т.В. - Кизеева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сахаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявлял, не ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.01.2019 Сахарова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области с исковым заявлением к Сахарову А.В. о расторжении брака, указав на прекращение брачных отношений с ноября 2018 года.
В ходе рассмотрения дела о расторжении брака ответчик Сахаров А.В. иск Сахаровой Т.В. признал в полном объеме.
Резолютивной частью решения мирового судьи судебного участка N21 Брянского судебного района Брянской области, и.о. мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области от 25.02.2019 брак супругов Сахаровой Т.В. и Сахарова А.В. был расторгнут.
В этот же день, то есть 25.02.2019, по условиям договора займа истец Сахарова Т.В. передала в долг Сахарову А.В. денежную сумму в размере 165 000 руб. до мая 2019 года, а Сахаров А.В. принял указанную сумму и обязался вернуть ее.
В подтверждение договора займа и его условий Сахаровой Т.В. представлена расписка заемщика.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
Факт собственноручного подписания расписки Сахаровым А.В. не оспорен, тем самым факт получения им денежных средств по договору подтвержден.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике. Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 165 000 руб.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из исковых требований, период взыскания процентов истцом определен с 01.06.2019 по 10.07.2019. При указанном периоде проценты за нарушение денежного обязательства, по расчету истца, составили 1374,25 руб.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства в размере 1 374 руб. (в пределах заявленных исковых требований).
При рассмотрении спора в суде контррасчет процентов ответчиком представлен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Исходя из взысканной с ответчика суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 527 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сахаровой Т.В. к Сахарову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Сахарову А.В. в пользу Сахаровой Т.В. по договору займа от 25.02.2019 следующие денежные суммы: сумма основного долга - 165000 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.06.2019 по 10.07.2019 в размере 1374 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4527 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова
Мотивированное решение составлено ­­­­­­­­­­­­­­­­­18 сентября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка