Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2-1393/2018, 2-89/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 2-89/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Вишняковой Е.А.,
при секретаре
Ивановой А.В.,
с участием представителя истца администрации Брянского района Исаченко Е.Н., ответчика Агапова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к Агапову А.Ю. о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брянского района Брянской области обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и Евдокиненко Г.В. 07 декабря 2000 года заключен договор аренды земельного участка земельного участка N, общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, цель использования участка - для строительства гаража, по адресу: <адрес> В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды от 20 декабря 2016 года Агапов А.Ю. приобрел право аренды указанного земельного участка.
02 февраля 1999 года между истцом и Максимовым С.В. заключен договор аренды земельного участка земельного участка N 306, общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, цель использования участка - для строительства гаража, по адресу: <адрес>. В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды от 12 августа 2017 года Агапов А.Ю. приобрел право аренды указанного земельного участка.
22 марта 1999 года между Администрацией Брянского района и Кохтачевым М.А. заключен договор аренды земельного участка земельного участка N, общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, цель использования участка - для строительства гаража, по адресу: <адрес>, участок N. В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды от 21 декабря 2016 года Агапов А.Ю. приобрел право аренды указанного земельного участка.
Ссылаясь на то, что по состоянию на 4 октября 2018 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 54387,25 руб., претензия о погашении задолженности и расторжении договоров, полученная Агаповым А.Ю. 16 апреля 2018 года, осталось без удовлетворения, администрация Брянского района просит суд:
- расторгнуть договор аренды земельного участка N от 07 декабря 2000 года, предоставленного для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
- расторгнуть договор аренды земельного участка N от 02 февраля 1999 года, предоставленного для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
- расторгнуть договор аренды земельного участка N от 22 марта 1999 года, предоставленного для строительства индивидуального гаража, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>;
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на 6 июня 2019 года в размере 54387,25 руб.
В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечен КУМИ Брянского района.
В судебном заседании представитель истца администрации Брянского района Исаченко Е.Н. заявил об отказе от исковых требований.
Ответчик Агапов А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.
В судебное заседание третье лицо представитель КУМИ Брянского района не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований представителя истца администрации Брянского района Исаченко Е.Н.
Производство по делу по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к Агапову А.Ю. о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
