Решение от 30 июля 2014 года №2-1393/2014

Дело №2-1393/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
30 июля 2014 года Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий судья Сидоров В.Л.,
 
    при секретаре Ягудиной С.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Павлюка Ю.П. к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного Агентства» / ФКУ «Упрдор «Черноморье»/ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Павлюк Ю.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного Агентства» / ФКУ «Упрдор «Черноморье»/ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая в иске, что, Павлюк Ю.П., является родным сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14.06.2013 года П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 15.06.2013 года отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края. На основании справки от 04.02.2014г., выданной нотариусом Фединым А.А., истец является единственным наследником П. При жизни П. оставила завещание от 09.10.2012г, которым завещала истцу принадлежащие ей 50/176 долей в доме <адрес>, но получить вышеуказанное имущество невозможно ввиду его изъятия в связи с проведением зимних Олимпийских игр 2014г. под размещение олимпийского объекта федерального значения. Указанное выше имущество в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.08.2011 года, принадлежало на праве собственности до его изъятия в связи с размещением олимпийского объекта. На основании решения Центрального районного суда города Сочи от 24.01.2013 года, которое вступило в законную силу, было изъято домовладение с земельным участком по <адрес> под размещение олимпийского объекта федерального значения, прекращено право общей долевой собственности, судом на ФКУ ДСД «Черноморье» возложена обязанность предоставить П. жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес> взамен изъятого имущества по <адрес>. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением от 18.04.2013г. На основании решения суда от 24.01.2013г. было возбуждено исполнительное производство постановлением от 12.02.2013г. Решение суда от 18.04.2013г. было исполнено частично, фактически было передано во владение и пользование П. вышеуказанное домовладение. Таким образом, П. при своей жизни получила жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес> и вселились в этот дом и проживали в указанном доме. Жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес> в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 05.02.2013 года, был передан истцу Павлюку Ю.П. подрядной организацией ООО, поскольку он действовал в интересах матери на основании доверенности. Кроме того, Павлюк Ю.П., действуя в интересах своей матери на основании доверенности, 15.02.2013 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю города Сочи с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от 15.02.2013 года №. Однако, в связи с тем, что 14.06.2013 года мать истца умерла, право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано и свидетельство о праве собственности на имя П. получено не было. В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику в ФКУ ДСД «Черноморье» (лицо, обязанное предоставить жилой дом, являющийся ответчиком и должником по исполнительному производству) с заявлением, в котором пояснил, что он является наследником после смерти П. и имеет право на получение домовладения, которое по решению суда от 24.01.2013 года было предоставлено его матери взамен изъятого. В заявлении просил оформить документы о праве собственности на вышеуказанное домовладения на Павлюка Ю.П., имя, как наследника матери П., умершей 14.06.2013 года. Однако письмом № от 08.11.2013 года, ФКУ ДСД «Черноморье» ему было разъяснено, что ФКУ ДСД «Черноморье» исполнило возложенную на него судом обязанность по предоставлению П. жилого дома, путем предоставления кадастрового паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта на земельный участок, на котором располагается дом. Полученные документы необходимо было вместе с решением суда предоставить в территориальный отдел Росреестра по городу Сочи для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом. Ответчиком указано на то, что истцу необходимо обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус сослался на то, что не может мне выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, площадью 53.1 кв.м., расположенный <адрес>, так как право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРП за наследодателем. В установленный законом срок – в течение 6-ти месяцев после смерти матери П., истец обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, кроме того принял меры по сохранению имущества. Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором, однако, в состав имущественного имущества не был включен жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, поскольку право собственности на принадлежавшее матери истца указанное имущество надлежащим образом зарегистрировано не было. Право собственности на жилой дом площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, не было зарегистрировано по не зависящим от матери истца П. обстоятельствам, поскольку до получения свидетельства о праве собственности она умерла, хотя при жизни она осуществила бы свое намерение – зарегистрировать право собственности на дом, предоставленный ей взамен изъятого для государственных нужд – в целях размещения Олимпийских объектов, так как документы были сданы при жизни П. на государственную регистрацию права. Поскольку истец унаследовал имущество после смерти матери, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве на наследство, то в порядке ст. 1112 ГК РФ он также унаследовал право зарегистрировать на свое имя жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, поскольку наследодатель – мать истца обладала таким правом, и ей при жизни не могло быть отказано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю города Сочи в регистрации права собственности на данное имущество. В случае регистрации ее права собственности на указанный выше жилой дом, данный жилой дом был бы включен нотариусом в наследственное имущество и истец унаследовал бы его, как и другое имущество, принадлежавшее его матери.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, указанные в исковом заявление и просили суд удовлетворить заявленные исковые требования, полагают, что ФКУ «Упрдор «Черноморье» является надлежащим ответчиком, который полностью не исполнил свои обязательства перед истцом и его умершей матерью П. Истец и его представитель просят: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершей 14 июня 2013 года, жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, принятого истцом Павлюком Ю.П., признать за истцом- Павлюком Ю.П. право собственности на жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>.
 
    Представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Черноморье» считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как ФКУ «Упрдор «Черноморье» не является надлежащим ответчиком по этому делу, свои обязательства перед истцом и его умершей мамой ответчик выполнил, надлежащим ответчиком является нотариус города Сочи.
 
    Третье лицо-нотариус Сочинского нотариального округа Федин А.А.в судебное заседани по вызову повесткой не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, предоставив в суд письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,
 
        Истец по настоящему делу- Павлюк Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении серии №, выданным Народным комиссариатом внутренних дел СССР Отделом актов гражданского состояния 08.10.1945 года.
 
    14.06.2013 года мать истца- П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 15.06.2013 года отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
 
    На основании справки от 04.02.2014г., выданной нотариусом Фединым А.А., истец является единственным наследником Павлюк Н.И.
 
    При жизни, мать истца Павлюк Н.И. оставила завещание от 09.10.2012 г, которым завещала истцу принадлежащие ей 50/176 долей в доме <адрес>, но получить вышеуказанное имущество невозможно ввиду его изъятия в связи с проведением зимних Олимпийских игр 2014г. под размещение олимпийского объекта федерального значения.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что, как единственный сын матери – П., истец является единственным наследником по закону.
 
    Указанное выше имущество в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от 09.08.2011 года, принадлежало матери истца П. на праве собственности до его изъятия в связи с размещением олимпийского объекта.
 
    На основании решения Центрального районного суда города Сочи от 24.01.2013 года, которое вступило в законную силу, было изъято домовладение с земельным участком <адрес> под размещение олимпийского объекта федерального значения, прекращено право общей долевой собственности, судом на ФКУ ДСД «Черноморье» возложена обязанность предоставить П. жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес> взамен изъятого имущества по <адрес>.
 
    Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением от 18.04.2013г.
 
    На основании решения суда от 24.01.2013г. было возбуждено исполнительное производство постановлением от 12.02.2013г.
 
    Решение суда от 18.04.2013г. было исполнено частично, фактически было передано только во владение и пользование П. вышеуказанное домовладение.
 
    Таким образом, судом установлено, что мать истца П. при своей жизни получила жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>. Истец и его мать вселились и проживали в указанном доме.
 
    Жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 05.02.2013 года был передан истцу Павлюку Ю.П. подрядной организацией ООО, поскольку он действовал в интересах моей матери на основании доверенности.
 
    Кроме того, Павлюк Ю.П., действуя в интересах своей матери на основании доверенности, 15.02.2013 года обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю города Сочи с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию от 15.02.2013 года №.
 
    Однако, в связи с тем, что 14.06.2013 года его мать умерла, право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано и свидетельство о праве собственности на имя П. получено не было.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику в ФКУ ДСД «Черноморье» (лицо, обязанное предоставить жилой дом, являющийся ответчиком и должником по исполнительному производству) с заявлением, в котором пояснил, что он является наследником после смерти П. и значит, имеет право на получение домовладения, которое по решению суда от 24.01.2013 года было предоставлено его матери взамен изъятого. В заявлении он просил разъяснить ему порядок оформления документов о праве собственности на указанное выше домовладение, а также просил оформить документы о праве собственности на вышеуказанное домовладения на Павлюка Ю.П. имя, как наследника матери П., умершей 14.06.2013 года.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Однако письмом № от 08.11.2013 года, ФКУ ДСД «Черноморье» было разъяснено истцу, что ФКУ ДСД «Черноморье» исполнило возложенную на него судом обязанность по предоставлению П. жилого дома, путем предоставления кадастрового паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта на земельный участок, на котором располагается дом. Полученные документы необходимо было вместе с решением суда предоставить в территориальный отдел Росреестра по городу Сочи для получения свидетельства о праве собственности на жилой дом. Ответчиком истцу указано на то, что ему необходимо обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.
 
    Нотариус сослался на то, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, площадью 53.1 кв.м., расположенный в <адрес>, так как право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРП за наследодателем.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в случаях перехода права собственности в порядке наследования, наследник становится собственником имущества с момента его принятия, независимо от его государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что в установленный законом срок – в течение 6-ти месяцев после смерти матери П., истец обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, кроме того принял меры по сохранению имущества.
 
    Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором, однако, в состав имущественного имущества не был включен жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, поскольку право собственности на принадлежавшее матери истца указанное имущество надлежащим образом зарегистрировано не было.
 
    Суд учитывает, что право собственности на жилой дом площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, не было зарегистрировано по не зависящим от матери истца П. обстоятельствам, поскольку до получения свидетельства о праве собственности она умерла, хотя при жизни она осуществила бы свое намерение – зарегистрировать право собственности на дом, предоставленный ей взамен изъятого для государственных нужд – в целях размещения Олимпийских объектов, так как документы были сданы при жизни П. на государственную регистрацию права.
 
    Суд приходит к выводу о том, что поскольку истец унаследовал имущество после смерти своей матери, о чем имеется соответствующее свидетельство о праве на наследство, то в порядке ст. 1112 ГК РФ он также унаследовал право зарегистрировать на свое имя право собственности на жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, поскольку наследодатель – его мать обладала таким правом, и ей при жизни не могло быть отказано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю города Сочи в регистрации права собственности на данное имущество. В случае регистрации права собственности матери истца на указанный выше жилой дом, данный жилой дом был бы включен нотариусом в наследственное имущество и истец унаследовал бы его, как и другое имущество, принадлежавшее его матери.
 
    Суд приходит к выводу о том, что указываемый истцами ответчик отказывается передать истцу в собственность вышеуказанное домовладение в порядке наследования.
 
    Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет следующее.
 
    При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению : необходимо включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершей 14 июня 2013 года, жилой дом, площадью 53,1 кв.м.,расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, принятого истцом Павлюком Ю.П., и признать за истцом Павлюком Ю.П. право собственности на жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
         Удовлетворить исковое заявление Павлюка Ю.П. к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного Агентства» / ФКУ «Упрдор «Черноморье»/ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершей 14 июня 2013 года, жилой дом, площадью 53,1 кв.м.,расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>, принятого истцом Павлюком Ю.П.
 
    Признать за истцом Павлюком Ю.П. право собственности на жилой дом, площадью 53,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 705 кв.м., по <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров
 
    На момент публикации не вступило в законную силу