Решение от 18 июля 2014 года №2-1393/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        18 июля 2014 года                                 г. Тула
 
        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Шаховцева В.В.,
 
    при секретаре Жадик А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1393/2014 по иску Осташевой Светланы Валентиновны к Осташевой Е.Е. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
        Осташева С.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что она является собственником жилого помещения (двух комнат) общей площадью 19, 1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области.
 
        С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве члена её семьи, с её (Осташевой С.В.) согласия была вселена Осташева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой её (Осташевой С.В.) сына – ФИО4.
 
        С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком испортились. Осташева Е.Е. в ДД.ММ.ГГГГ выехала из принадлежащего ей жилого помещения, вывезла принадлежащие ей вещи и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак с Осташевым С.О. был расторгнут.
 
        Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда Осташева Е.Е. перестала быть членом её (Осташевой С.В.) семьи.
 
        С декабря 2013 года ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги несет она (Осташева С.В.).
 
        Регистрация в принадлежащем ей (Осташевой С.В.) на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
        Истица Осташева С.В. просит:
 
        - признать утратившей право пользования Осташевой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
 
        - обязать УФМС РФ по Тульской области снять Осташеву Е.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
        Истица Осташева С.В. направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
        Представитель истца Осташевой С.В. по доверенности Суменков Г.Н. был под роспись извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
        3-и лица УФМС РФ по Тульской области, Администрация г. Тулы о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
        3-е лицо Администрация г. Тулы просила рассмотреть дело в отсутствие своего рпедставителя.
 
        Ответчик Осташева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
 
        Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
          Объяснений по заявленным исковым требованиям ответчица Осташева Е.Е. суду не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд,    на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Осташевой С.В., её представителя Суменкова Г.Н.,    ответчика Осташевой Е.Е., 3- х лиц УФМС России по Тульской области и Администрации г. Тулы, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
        Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ).
 
        Согласно статье 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.
 
        В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Положениями ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
        Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Кодексом.
 
        Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
        В соответствии с 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
        Ст. 304 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения.
 
        Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу Осташевой С.В. принадлежат две комнаты общей площадью 19, 1 кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>.
 
        Из справки абонентского отдела ООО «УК - Групп» следует, что Осташева Е.Е. зарегистрирована в качестве нанимателя у собственника.
 
        Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак межу Осташевым С.О. и Осташевой Е.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Соответственно, ответчик Осташева Е.Е. в настоящее время не является членом семьи Осташевой С.В.
 
        Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        Сам по себе факт регистрации ответчика Осташевой Е.Е. в спорном жилом помещении не порождает у неё право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом.
 
        Поскольку судом установлено, что истец Осташева С.В. не желает предоставлять ответчику Осташевой Е.Е. спорное жилое помещение в пользование, и принимая во внимание то обстоятельство, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком соглашения о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему спору положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и считает, что жилищные обязательства у истца Отсашевой С.В. перед ответчиком Отсашевой Е.Е. отсутствуют.
 
        При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.
 
        Соответственно, Осташева Е.Е. утратила право пользования спорной квартирой, её регистрация в жилом помещении ущемляет права собственницы Осташевой С.В.
 
        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Осташевой С.В.
 
         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования Осташевой С.В. к Осташевой Е.Е. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
        Признать Осташеву Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
        Обязать УФМС РФ по Тульской области снять Осташеву Е.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий