Решение от 20 августа 2014 года №2-1393/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
20 августа 2014 года
 
    Дело № 2-1393/2014
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца- Анашкиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Яшина А.В. к СОАО «В…………..» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Яшин А.В. обратился в суд с иском к СОАО «С………….», в котором просил взыскать с СОАО «С…..» страховое возмещение в сумме …….. руб. …коп., из которых …. руб. …. коп.- стоимость затрат на ремонт …….. с учетом износа, соответственно стоимость восстановительного ремонта, …..руб. …… коп. сумма утраты товарной стоимости, неустойку (пени) за просрочку выплаты на момент вынесения решения суда, размер которых на день подачи иска составлял …….. руб. ……. коп.; расходы по оценке величины ущерба в сумме ………. руб.; моральный вред в размере ……… руб.; почтовые расходы в сумме ……… руб. ….. коп.; юридические услуги в размере …….. руб., а всего ……… руб. … коп. Взыскать со Страхового ОАО «В………» за неисполнение в добровольном порядке требований штраф в размере ………% от суммы, присужденной в его пользу.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что …….. года в …час. ….мин. на ул. ……….. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ………., государственный регистрационный знак …………, под его управлением и автомобиля марки ………, государственный регистрационный знак ……. …, под управлением К……….ДТП произошло по вине К……..., который нарушил п. 13.4 ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ………… года. Ответственность К….. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон 40-ФЗ) застрахована в ОАО «Р…………» страховой полис серия ………… В соответствии со ст. 14.1. Закона 40-ФЗ и п. 48.1. Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 истец обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию ………. …………… (далее Страховщик) по правилам прямого возмещения убытков (страховой полис серия ………..). С заявлением и необходимыми документами для страховой выплаты обратился в …………….. В приеме необходимых документов ему было отказано и рекомендовано обращаться в страховую компанию виновника ДТП, с чем он не согласился, поскольку выбор страховой компании является его правом, и ……………. в адрес страховщика направил уведомление о наступлении страхового случая, которое им было получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Заявление о выплате страхового возмещения и необходимый пакет документов в адрес Страховщика он направил заказным письмом ……………., которое Страховщик получил …………., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении. Осмотр принадлежащего ему транспортного средства и оценка величины ущерба по направлению страховой компании были проведены ……….. года. Согласно п. 71 Правила ОСАГО, страховщик обязан передать потерпевшему акт о страховом случае с расчетом страховой выплаты и указанием ее размера, чего страховщиком сделано не было. До настоящего времени в его адрес от страховой компании никаких ответов, писем не поступало, страховые выплаты не произведены. …………... по инициативе истца с оповещением телеграммой Страховщика ……………., была проведена независимая оценка причиненного ему в результате ДТП ущерба размер которого составляет …………….., из которых …………коп. стоимость затрат на ремонт ………. с учетом износа, соответственно стоимость восстановительного ремонта, ……….. руб. ….. коп. сумма утраты товарной стоимости, что подтверждается отчетами № …. и № …, составленными ООО «О……………». За услуги оценщика он заплатил ……….. руб. До настоящего времени страховая сумма Страховщиком не выплачена. Просрочка на день подачи искового заявления составляет … дней (с ……………….). Согласно расчету, размер неустойки (пени) по состоянию на день подачи заявления в суд (……..) составляет …руб. … коп.( ………...) из чего: …….. руб. …. коп. - страховая сумма;
 
    ……..% ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г N 2873-у); ….. дней - количество дней просрочки на день подачи искового заявления. Действиями ответчика нарушаются его права на своевременное получение страховой выплаты, до настоящего времени он не имеет возможности компенсировать расходы по ремонту транспортного средства и лишен возможности пользоваться своим автомобилем. Заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он был уверен в том, что в случае ДТП, либо иного другого страхового случая, он, в установленный законом срок, получит страховую сумму, необходимую для покрытия всех расходов, связанных с ремонтом транспортного средства. Моральный вред он оценивает в ……….руб. Кроме того, после ДТП истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, который доставил принадлежащий ему автомобиль к месту жительства, за услуги которого он заплатил …… руб., что подтверждается квитанцией. Не обладая юридическими познаниями, в целях защиты своих нарушенных прав, он был вынужден обратиться к юристу за юридической помощью, за услуги которого уплатил ……… руб., из которых ………. руб. предоставление консультации; ……… руб. - составление ……..заявлений в адрес Страховщика; ………..руб. - составление искового заявления в суд; …… руб. -представительство в суде. Почтовые расходы составили ………. коп.
 
    В последующем Яшин А.В. исковые требования изменил в связи с частичной выплатой страхового возмещения и просил взыскать со Страхового открытого акционерного общества «В……….» в счет возмещения ущерба ….руб. … коп., неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения в размере ….. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. руб., почтовые расходы в сумме ………. коп., стоимость юридических услуг в размере ……… руб., а всего …..рубля, взыскать со Страхового открытого акционерного общества «В……..» в его пользу за неисполнение в добровольном порядке его требований штраф в размере …..% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца- Анашкина Е.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
 
    Представитель ответчика СОАО «С………….», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что СОАО «В…..» принято решение о добровольном удовлетворении заявленных требований. …………… года в пользу Яшина А.В. платежным поручением № …. перечислены денежные средства в размере ….. рубля, в том числе:
 
    -……… руб.- страхового возмещения (материальный ущерб);
 
    -…….. рубля- возмещение утраты товарной стоимости;
 
    -……… рублей- расходы на представителя.
 
    Учитывая добровольное удовлетворение ответчиком заявленных истцом требований и в силу ФЗ «О защите прав потребителей» требование об уплате штрафа не подлежит удовлетворению. Истцом не представлено доказательств, причинения ему вреда. Ответчик просил о снижении размера взыскания расходов по оплате услуг представителя до …… рублей при удовлетворении требований в данной части. Данные расходы ответчиком возмещены. Кроме того, ответчиком указано на необходимость соразмерности неустойки степени вины и наступившим негативным последствиям.
 
    Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то есть риск гражданской ответственности.
 
    Указанные положения также повторяются в нормах специального закона - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом установлено, что …….. года в …… мин. на ул. …………….. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ………., государственный регистрационный знак ………, под его управлением и автомобиля марки ………, государственный регистрационный ………, под управлением К…..
 
    ДТП произошло по вине К……….который нарушил п. ….. ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от …….. года.
 
    Ответственность К……….. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон 40-ФЗ) застрахована в ОАО «Р…………» страховой полис серия ……………...
 
    В соответствии со ст. 14.1. Закона 40-ФЗ и п. 48.1. Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, …………… года истец обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию – СОАО «В………» по правилам прямого возмещения убытков (страховой полис серия ………………). …………….. в адрес страховщика он направил уведомление о наступлении страхового случая, которое было получено, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы в адрес Страховщика направлены заказным письмом ………., которое Страховщик получил ………….., о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.
 
    Осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и оценка величины ущерба по направлению страховой компании были проведены ……………..
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 7 ст. 9 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, " страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из письменного отзыва ответчика и копии платежного поручения от ………… года, ответчиком выплачено Яшину А.В. ……рубля, из которых: ……. рублей- страховое возмещение (материальный ущерб), ………..рубля- возмещение утраты товарной стоимости, ……… рублей- возмещение расходов по оплате услуг представителя.
 
    Поскольку ответчиком обязанности, установленные законом и в установленные сроки добровольно исполнены не были, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом, истца.
 
    С учетом размера невыплаченного возмещения, обстоятельств нарушения обязательства и длительности невыплаты страхового возмещения оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    С учетом частичной последующей выплаты страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба …. рублей … копейки (……………..); неустойка в размере …….. рублей (……… руб. х …………….. дней просрочки ( ……….. года); почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере …………..
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    С учетом обстоятельств и длительности нарушения прав потребителя и вызванных этим нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд находит разумным и справедливым в размере ……….. руб.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. (в ред. от 28.07.2012г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п. 46, п.47 Постановления Пленума Верховного Суда
 
    РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Освобождение от уплаты штрафа возможно только в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, и при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
 
    Обязательный досудебный порядок урегулирования спора в данном случае не предусмотрен, частичная выплата страхового возмещения не освобождает ответчика от уплаты штрафа.
 
    С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере …..% от присуждённой суммы подлежат удовлетворению. Сумма штрафа, подлежащего взысканию составляет (……….)+ …. руб. х ….% =………………….
 
    Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика.
 
    Расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела подтверждены соответствующими квитанциями.
 
    С учетом степени сложности дела и времени участия представителя истца в судебных заседаниях, частичного возмещения указанных расходов ответчиком в размере ……. рублей, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика также расходы по оплате услуг представителя в размере …………. рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Яшина А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с СОАО «В……….» в пользу Яшина А.В. в возмещение ущерба …… рублей …… копейки, неустойку в размере ….. рублей, компенсацию морального вреда в размере …. рублей, штраф в размере ……..рублей …. коп., почтовые расходы в размере …. рублей … коп., расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей, а всего ……. рубля.
 
    В остальной части Яшину А. В. в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с СОАО «В…….» госпошлину в доход государства в размере …. рублей ….. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья - Скучилина Е.И.