Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1393/2014
Дело № 2-1393/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 30 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Полонскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Полонскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., в том числе, долг по ссуде ... руб., долг по процентам ... руб., долг по неустойкам в размере ... руб., в том числе: за проценты в размере ... руб., за кредит в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Полонским А.А. заключен кредитный договор №... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Просил в заявлении рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту работы, что также подтверждается телефонограммой от ..., в судебное заседание не явился.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Причины невозможности явки в суд по уважительным причинам ответчик не сообщил, доказательства не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №... от ... заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Полонским А.А., кредитор обязуется представить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора.
В соответствии ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям закона.
ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательство по кредитному договору и ... зачислил денежные средства в сумме ... руб. на счет по вкладу Полонского А.А., что подтверждается мемориальным ордером ... от ....
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).
В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что со своей стороны заемщик Полонский А.А. нарушил исполнение обязательства, нарушил график платежей, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность кредиту составила ... руб., в том числе суммы, основного долга по ссуде в размере ... руб., долга по процентам в размере ... руб., долга по неустойкам в размере ... руб., а именно за проценты в размере ... руб., за кредит в размере ... руб.
Заявленная сумма истцом ко взысканию ответчиком не оспаривалась, доказательств обратного не представлено.
По сведения истца ко дню судебного заседания сумма долга по кредитному договору не погашалась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту работы ..., что им подтверждено в телефонограмме от ..., заявив о несогласии с исковыми требованиями истца, в нарушении ст.56 ГПК РФ не представил обоснование и доказательства своих возражений. Также суду не были представлены доводы и доказательства невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам.
Доказательств подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору №... от ..., в том числе частично по день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено, судом не установлено.
При установленных обстоятельствах, суд в условиях состязательности процесса, находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме ... руб., в судебном порядке.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ....
В соответствии 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом заявленных требований истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Полонскому А.А. , ... г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в виде долга по ссуде ... руб., процентов ... руб., неустойки в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья С.В. Вдовиченко
