Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: 2-1393/2013
гражданское дело №2-1393/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 августа 2013 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
с участием заявителя Гудименко В.И., представителя Буденновского РОСП УФССП РФ по СК - судебного пристава-исполнителя Омарова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гудименко В.И. об оспаривании бездействия начальника Буденновского РОСП УФССП РФ по СК,
УСТАНОВИЛ:
Гудименко В.И. в качестве взыскателя обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в июле 2012 году ею повторно в Буденновский районный отдел УФССП по СК был сдан исполнительный лист, выданный на основании решения Буденновского городского суда Ставропольского края по делу №2-33 от 19.01. 2005 года, о взыскании в её пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб. с ХСВ.
Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОИВ, к которой она неоднократно обращалась за информацией о ходе совершения исполнительных действий, о предоставлении ей копий процессуальных документов, свидетельствующих о наличии или же отсутствии у ХСВ имущества, на которое возможно обратить взыскание. Информации ей предоставлено не было, ссылаясь на большую занятость. ОИВ лишь выдала ей постановление о возбуждении исполнительного производства, на котором не было ни подписи должностного лица, ни печати. От нее я слышала лишь одни обещания. Недавно она узнала, что ОИВ уволилась из службы, а у кого находится исполнительное производство о взыскании с ХСВ в её пользу суммы долга, пояснить никто не может. В приемной у начальника на её вопросы о судьбе исполнительного производства отвечают, что им занимаются, и вы все получите по почте. О какой почте идет речь, если с последнего моего предъявления исполнительного документа приставам прошел почти год. Насколько она понимает, до настоящего времени имущественное положение должника в регистрирующих органах, кредитных организациях не проверено, выезд по месту жительства должника, с целью проведения ареста имущества не осуществлен. Она до сих пор не получила ни одного документа из службы судебных приставов.
Должностными лицами Буденновского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю не исполняются свои обязанности, установленные законом и должностными регламентами. В связи с нарушением должностными лицами ст.2, ст. 4, ст.24, ст. 36, ст. 64, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФЗ №229 от 01.10.2007 года, нарушаются её законные права и интересы.
Все это стало возможным в связи с отсутствием контроля за деятельностью подчиненных сотрудников со стороны начальника Буденновского районного отдела - старшего судебного пристава, что напрямую входит в его должностные обязанности.
На основании изложенного, заявитель просить суд, признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского районного отдела УФССП по СК, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подчиненный судебных приставов - исполнителей, по исполнительному производству о взыскании в мою пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб., с ХСВ, и повлекшее нарушение ст.2, ст. 4, ст.24, ст. 36, ст. 64, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ФЗ №229 от 01.10.2007 года, незаконным; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Буденновского районного отдела УФССП по СК принять меры по устранению нарушений действующего законодательства.
В судебном заседании Гудименко В.И. обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что отказывается от заявления и просит прекратить производство по делу.
Представитель Буденновского РОСП УФССП РФ по СК - судебный пристав-исполнитель Омаров З.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Гудименко В.И. от заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О Практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных лиц и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3), по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Суд полагает возможным принять отказ Гудименко В.И. от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и на нарушает прав заявителя и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гудименко В.И. от заявления об оспаривании бездействия начальника Буденновского РОСП УФССП РФ по СК, и прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.
Судья Пронькин В.А.
