Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1393/14
Дело № 2- 1393/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Воткинск УР
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Пьянковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бояршиновой М.Р. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бояршиновой М.Р. о взыскании долга по кредитному договору № №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма>., в том числе: по кредиту – <сумма>., по процентам <сумма> прочие неустойки <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Бояршиновой М.Р. был заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым, истцом был предоставлен кредит в размере <сумма> под 17% годовых сроком по <дата> включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №*** от <дата> года. Заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, включающего в себя сумму погашения основного долга и проценты за пользование кредитом, всего в сумме <сумма>. В нарушение условий договора, заемщиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, истцом <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата>. Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту – <сумма>
- по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере <сумма>
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на <дата> неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, составила <сумма>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Бояршинова М.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено по существу в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, был заключен кредитный договор № №***, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок до <дата> включительно, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <***>% годовых. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа в размере <сумма>. – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере <сумма>. по заявлению ответчика <дата> перечислена на счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждено копией банковского ордера №*** от <дата> (л.д.12). Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен п. 2.1 кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также пунктом 3.1, 3.2 договора, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, установленный п. 1.3 договора, ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком, начиная с июня 2013 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита, прекратили поступать, что подтверждено в судебном заседании выпиской по счету.
Таким образом, ответчиком были нарушены принятые на себя при заключении договора обязательства, в связи с чем, у истца в соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора, частью 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.
Согласно требованию от <дата> года, направленному в адрес заемщика, во исполнение п. 5.3 кредитного договора, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, процентов по кредиту и иных сумм, причитающихся банку. Указанным уведомлением ответчику был установлен срок для погашения задолженности по кредиту и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в срок до <дата> года.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, причитающихся Банку, в установленный в уведомлении от <дата> срок, повлекло за собой право Банка на обращение в суд для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.
В качестве обеспечения исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору пунктом 6.3 договора предусмотрено право Банка на взыскание неустойки при просрочке исполнения ответчиком обязательств по кредиту по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных сумм, причитающихся банку, в соответствии с условиями кредитного договора. Размер неустойки составляет 500 рублей за каждый факт просрочки исполнения заемщиком обязательства.
Из представленных расчетов следует, что ответчик нарушал обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, неоднократно допуская просрочку в оплате, а с июня 2013 года полностью прекратил оплату по кредитному договору, в связи с чем, у истца (п. 5.1 договора) возникло право требования досрочного возврата суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, рассчитанными за период с <дата> по <дата> года, в размере <***>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <сумма>., с учётом его фактического погашения, что с учетом предъявленных истцом требований, не противоречит положениям части 2 ст. 809 ГК РФ.
Истцом предъявлен иск, содержащий, в том числе, требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3. кредитного договора.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку стороны в кредитном договоре предусмотрели порядок (просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом) и размер неустойки (<сумма> руб. за каждый факт просрочки), суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.3 кредитного договора.
Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора допущены факты просрочки сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за период с <дата> года. (дата первой просрочки погашения основного долга) по <дата> года, которая с учетом восьми фактов просрочки внесения платежей за указанный период составила <сумма>.
На основании изложенного, истец вправе требовать исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № №*** от <дата> в сумме <сумма>. на <дата> года, в том числе: задолженности по кредиту в сумме <сумма>., задолженности по процентам, начисленным за период в размере <сумма>., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной, по в размере <сумма>
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <сумма>., подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Бояршиновой М.Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Бояршиновой М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере <сумма>., в том числе: по кредиту <сумма>., по процентам <сумма>., по неустойке <сумма>
Взыскать с Бояршиновой М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Кочетков
