Решение от 23 декабря 2013 года №2-1393/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 декабря 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Камаловой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/13 по исковому заявлению Камаловой М.А. к Камаловой А.Р., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камалова М.А. обратилась с исковым заявлением к Камаловой А.Р., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 06.03.1997 года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 05.03.1997 года и передаточным актом от 05.03.1997 года.
 
    На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит дочь истицы –ответчик Камалова А.Р., которая была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу с согласия истицы 30.06.2004 года. Камалова А.Р. с 10.09.2006 года в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в связи с тем, что создала свою семью и выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои личные вещи. Ответчица не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья, выехала добровольно из спорного жилого помещения и до настоящего времени не возвратилась и не выразила намерений вернуться в будущем, тем самым отказалась от исполнения обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиком не существует, членом семьи истицы ответчик не является.
 
    Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчика Камалову А.Р., обязать Управление Федеральной миграционной службы в Иркутской области, в лице Усть-Кутского отдела Управления ФМС по Иркутской области снять Камалову А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Камалова М.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Камалова А.Р., представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истица Камалова М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от 05 марта 1997 года, передаточным актом к нему, техническим паспортом на указанную квартиру.
 
    Согласно справки управляющей компании ООО УК "Л", домовой книги, квитанции на оплату коммунальных платежей на регистрационном учете в спорной квартире совместно с истицей Камаловой М.А. значится ее дочь Камалова А.Р. с 30 июня 2004 года.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Р. суду показал, что является супругом истицы Камаловой М.А. и отцом ответчика Камаловой А.Р. Свидетель проживает по адресу: <адрес>, данная квартира приобретена в браке. Ответчик Камалова А.Р. сама приняла решение, что не будет проживать с родителями в квартире, никто ей препятствий в проживании не чинил. Все вещи Камалова А.Р. забрала, с 10.09.2006 года она в спорной квартире не проживает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля О. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> около 8 лет. Семья Камаловых является соседями свидетеля. Последний раз свидетель видела Камалову А.Р. около 6 лет назад. Свидетель общается с семьей Камаловых по-соседски и знает, что никто из них не чинил Камаловой А.Р. препятствий в проживании в данной квартире.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля И. суду показал, что с семьей Камаловых находится в дружеских отношениях. Камалову А.Р. свидетель видел последний раз год назад, она работала продавцом на рынке. В семье родителей Камалова А.Р. не проживает около 5 лет, так как создала свою семью. Никто из родителей не чинил препятствий Камаловой А.Р. в проживании в данной квартире.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Доказательств того, что ответчик Камалова А.Р. отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что она исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, что ее выезд из квартиры носит вынужденный характер, что она намерена пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, ответчиком Камаловой А.Р. суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Камалова А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, для снятия ее с регистрационного учета
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 209, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Камаловой М.А. к Камаловой А.Р., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Камалову А.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Усть-Кутского отделения УФМС снять с регистрационного учета Камалову А.Р. по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 декабря 2013 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Быкова М.В.