Определение Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2018 года №2-1392/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 2-1392/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Егорецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Монтажно-эксплуатационная компания Рубин" к Лёвину С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ООО "Монтажно-эксплуатационная компания Рубин" обратилось в суд с иском к Лёвину С.В. по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу было признано ООО "Амадеус", которому от действий ответчика причинен ущерб. Ранее решением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "Амадеус" к ООО "Тисэ", с которого за неисполнение обязательств по договорам взыскано <данные изъяты> руб. Руководителем ООО "Тисэ" являлся ответчик Лёвин С.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Амадеус" уступило истцу по настоящему иску право требования в отношении задолженности, присужденной решением Арбитражного суда РК, факт процессуального правопреемства подтверждается определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что по решению налогового органа деятельность ООО "Тисэ" прекращена, о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, в связи с этим исполнительное производство в отношении ООО "Тисэ" прекращено. Ответчик являлся учредителем и руководителем ООО "Тисэ" вплоть до прекращения его деятельности. Вышеуказанным приговором суда установлена вина ответчика в образовании задолженности перед ООО "Амадеус", в настоящее время - перед истцом. Ссылаясь на положения ст.61 ГПК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ, ООО "Монтажно-эксплуатационная компания Рубин" просит взыскать с Лёвина С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2277 766,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 617689,56 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Амадеус".
После принятия иска к производству суда установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лёвин С.В. и его представитель адвокат Беляева И.В., действующая по ордеру, полагала об отсутствии препятствий для рассмотрения дела судом, который уже принял иск к своему производству.
Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом в силу ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Установлено, что исковое заявление истцом было предъявлено в Петрозаводский городской суд РК по месту жительства ответчика Лёвина С.В. при указании в качестве адреса его места жительства: <адрес>.
Между тем, из представленных УВМ УМВД по Республике Карелия данных следует, что ответчик Лёвин С.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, учитывая то, что иск подан истцом в Петрозаводский городской суд РК и принят к производству с нарушением правил о подсудности, настоящее дело подлежит передаче по месту жительства Лёвина С.В. в Прионежский районный суд РК.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело N по иску ООО "Монтажно-эксплуатационная компания Рубин" к Лёвину С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Прионежский районный суд РК.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья: Т.Н.Тимошкина
Определение изготовлено в
окончательной форме 13.02.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка