Решение от 29 мая 2014 года №2-1392/2014г.

Дело № 2-1392/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
 
    при секретаре Сараевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ИТБ к Шариповой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк ИТБ обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что Банк ИТБ (ОАО) (далее Банк) и Шарипова К.В. заключили договор от * 2012 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом * руб. Согласно заявлению-анкете Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита * руб. с окончанием лимита * 2013 с процентной ставкой годовых * %.
 
    Договор включает в себя как неотъемлемые части базовые условия продукта Кредита «Деньги под рукой» и заявление-анкету.
 
    В соответствии с условиями кредитования заявление-анкета – письменное предложение (оферта) ответчика, адресованное Банку, содержащее намерение ответчика заключить с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, подписанное ответчиком.
 
    Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.
 
    Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.
 
    При неоплате минимального платежа тарифного плана установлены штрафные санкции, а именно * % в день, в соответствии с п.п.* Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, вправе расторгнуть договор с предварительным письменным уведомлением должника, и направит должнику требование о полном досрочном погашении кредита.
 
    Из выписки по карте следует, что Шарипова К.В. производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершала покупки с использованием банковской карты, но обязательств по погашению кредита и процентов по нему не исполняла.
 
    * 2013 ей было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Общая сумма задолженности ответчика на * 2014 в суд составляет * руб. * коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – * руб. * коп., сумма задолженности по процентам – * руб. * коп., штраф- *руб..
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от * 2012 года в размере * руб. * руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк ИТБ не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Шарипова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008).
 
    В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
 
    С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела * 2012 года Шариповой К.В. заполнено, подписано и направлено в адрес Банка предложение (заявление-анкета), в которой она предлагает заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на ее имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Акцептом настоящего предложения о заключении Договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты. В случае акцепта настоящего Предложения и заключения договора, настоящее Заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам является неотъемлемой частью Договора. При этом Шарипова К.ЯВ. подтверждает, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и тарифами, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.
 
    На основании вышеуказанного предложения поступившего от Шариповой К.В. Банк выпустил на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности * рублей. Тогда же Шарипова К.В. произвела активацию кредитной карты, что является датой начала действия договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Условия заключенного между сторонами договора определены Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ИТБ Банка (ОАО) и Тарифами по кредитным картам по продукту Кредит «Деньги под рукой».
 
    Названными условиями предусмотрен порядок предоставления Кредита для осуществления расходных операций по кредитной карте, начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, предусмотрены дополнительные услуги. Согласно Тарифам Банка по обслуживанию карты базовая процентная ставка за пользование кредитом составила при лимите * руб. * % годовых, беспроцентный период * % до * дней, штрафные санкции * руб. за каждый факт нарушения условий оплаты, минимальный платеж * руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа * % в день, при неоплате минимального платежа * % в день, плата за предоставление Услуги «SMS-Банк» * руб., плата за включение в Программу страховой защиты * % от Задолженности.
 
    В период с * 2013 по * 2014 Шарипова К.В. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу * руб., процентам- * руб. * коп., штраф- *руб.
 
    Учитывая, что Шарипова К.В. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, Банк в соответствии с п.* Общих условий * 2013 г. направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое осталось без удовлетворения.
 
    Как следует из представленного Банком расчета, сумма задолженности на * 2013 года составляет * руб. * коп.. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено. Данная сумма задолженности подтверждается выпиской по счету Шариповой К.В.
 
    Учитывая, что Шарипова К.В. доказательств уплаты суммы задолженности по кредиту не представила, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, сумма задолженности подлежит взысканию с Шариповой К.В. в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, с Шариповой К.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере * руб. * коп. руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Шариповой К.В. в пользу Банк ИТБ (ОАО) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № * от * 2012 года в сумме * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., всего взыскать * руб. * коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья подпись Т.П. Атаманова.