Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Дело № 2-1392/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Коротеева С. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, представителя третьего лица ОАО ППЗ «Арженка» Селезневой О. Л., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, третьего лица Коротеевой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева С. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Коротеев С.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратился суд с иском к ОАО ППЗ «Арженка» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что он и члены его семьи проживают в квартире по указанному адресу и имеют в ней постоянную регистрацию. Спорная квартира была выделена истцу госплемптицезаводом «Арженка» дд.мм.гггг, при этом ордер на право занятия квартирой не выдавался, документы о выделении квартиры не сохранились. При преобразовании ФГУП ППЗ «Арженка» в ОАО ППЗ «Арженка» квартира не вошла в уставный капитал ОАО ППЗ «Арженка» и подлежала передаче в муниципальную собственность, однако, впоследствии не была передана в муниципальную собственность. Согласно выписке из реестра федерального имущества от дд.мм.гггг № ныне спорная квартира является федеральным имуществом. Истец решил приватизировать квартиру, но в связи с тем, что квартира не была предана в муниципальную собственность истец и его несовершеннолетние дети лишены возможности приватизировать занимаемое жилое помещение. Супруга истца Коротеева Ю.В. не вправе воспользоваться правом на приватизацию, поскольку ранее она уже участвовала в приватизации другого жилого помещения.
На основании определения судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО ППЗ «Арженка» надлежащим ответчиком Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, ОАО ППЗ «Арженка» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец Коротеев С.С. на иске настаивает, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск Территориальное управление указывает, что спорная квартира является казной РФ и не вошла в уставной капитал ОАО ППЗ «Арженка» и подлежит передаче в муниципальную собственность. Возражений на иск не заявлено.
Представитель третьего лица ОАО ППЗ «Арженка» Селезнева О.Л. в судебном заседании относит рассмотрение спора на усмотрение суда.
Третье лицо Коротеева Ю.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, возражения на иск не заявлены.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Рассказовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести помещения в собственность.
В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области вынесено распоряжение № «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Арженка», в соответствии с которым принято решение о приватизации федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Арженка» путём преобразования в открытое акционерное общество племенной птицеводческий завод «Арженка» и утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Арженка».
В состав указанного имущества не подлежащего приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод «Арженка» включен жилой дом по адресу: <адрес>. При этом имеется указание на планируемое дальнейшее использование имущества « передача в муниципальную собственность».
Однако, согласно выписке из реестра федерального имущества от дд.мм.гггг № квартира я по адресу: <адрес> является федеральным имуществом, т.е в муниципальную собственность не передана.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и право бесплатной приватизации жилья.
Согласно представленной справки администрации Платоновского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг в спорной квартире зарегистрированы Коротеев С.С., его несовершеннолетние дети <данные изъяты> и супруга Коротеева Ю.В. Следовательно, Коротеев С.С. и его несовершеннолетние дети вправе приватизировать занимаемую им квартиру. Коротеева Ю.В., участвующая в деле в качестве третьего лица, ранее участвовала в приватизации и не вправе повторно приватизировать жилое помещение.
Из технического паспорта на квартиру следует, что общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м.
Суд полагает возможным восстановить право истца, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, на приватизацию, признав за истцом и его несовершеннолетними детьми право собственности на квартиру, в которой они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коротеевым С. С., дд.мм.гггг года рождения, Коротеевым С. С.чем, дд.мм.гггг года рождения, Коротеевой Л. С., дд.мм.гггг года рождения в порядке приватизации право общей долевой собственности, по <данные изъяты> за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Коротеева С. С., Коротеева С. С.ча, Коротеевой Л. С. на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г.Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 23 июня 2014г.
