Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1392/2014
-align:center" align=centerРезолютивная часть
-align:center" align=centerР Е Ш Е Н И Е
-align:center" align=centerИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
-align:center" align=center
-align:justify" <ДАТА1> г. <АДРЕС>
-align:justify"
-align:justify" Мировой суд в составе:
-align:justify"председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
-align:justify" при секретаре <ФИО2>,
-align:justify"с участием представителя истца ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,
-align:justify" рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи,
-align:justify"
-indent:35.4pt"Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
-indent:35.4pt"
-align:center" align=centerрешил:
-align:center" align=center
-indent:35.4pt"Иск Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи признать обоснованным.
-indent:35.4pt"Обязать <ФИО4> выплатить Открытому акционерному обществу «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с января по октябрь 2013 года в размере 1602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 53 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
-indent:35.4pt"
-align:justify; -5: " Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"
Мировой судья
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:justify"
-align:center" align=centerР Е Ш Е Н И Е
-align:center" align=centerИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
-align:center" align=center
-align:justify" <ДАТА1> г. <АДРЕС>
-align:justify"
-align:justify" Мировой суд в составе:
-align:justify"председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
-align:justify" при секретаре <ФИО2>,
-align:justify"с участием представителя истца ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,
-align:justify" рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи,
-align:justify"
-align:center" align=centerустановил:
-align:justify"
-align:justify" <ДАТА2> между ОАО «<АДРЕС> электрическая связь» и <ФИО4> заключен договор на оказание услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор связи предоставил абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью посредством выделенного абонентского номера, установленного по адресу места его жительства, а абонент принял на себя обязательство по своевременной и полной оплате предоставленных услуг.
-align:justify" <ДАТА3> ОАО «<АДРЕС> электрическая связь» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком». <ДАТА4> ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
-align:justify" За период с января по октябрь 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 1602,53 руб. <ДАТА5> договор расторгнут оператором в одностороннем порядке.
-align:justify" Дело инициировано иском ОАО «Ростелеком», в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с января по октябрь 2013 года в размере 1602,53 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины 400 руб.
-align:justify"
-align:justify" В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Указала, что в соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оператором в соответствии с имеющейся дебиторской задолженностью <ДАТА6> приостановлено оказание услуг связи ответчику, о чем он предупреждался посредством автоинформатора. <ДАТА7> в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. <ДАТА8> направлена повторная претензия посредством телеграммы, за которой абонент не явился в почтовое отделение. В связи с неоплатой задолженности в течение 6 месяцев, <ДАТА5> договор связи расторгнут оператором в одностороннем порядке.
-align:justify" Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представив суду письменный отзыв на иск. Считал начисление задолженности по оплате за предоставление абонентской линии неправомерным, так как в условиях договора отсутствует прямое указание на предоставление такой услуги. Указал, что сведения истца о приостановлении и отключении абонентской линии, представленные в виде распечаток автоматизированной системы расчетов «Старт», не могут служить подтверждением заявленных требований, так как срок предоставленного истцом сертификата соответствия на указанное оборудование истек <ДАТА9> Сослался на прекращение предоставляемых услуг с января 2013 года в связи с принудительным отсоединением кабельного провода на вводе в его квартиру, предположительно ОАО «Ростелеком».
-align:justify"
-indent:35.4pt"Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
-indent:35.4pt"В соответствии со статьей 44 Федерального закона от <ДАТА10> N 126<НОМЕР>ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
-indent:35.4pt"Согласно ч. 1 ст.46 указанного Закона, оператор связи обязан оказывать пользователям услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а так же договором об оказании услуг связи.
-indent:35.4pt"Подпунктами 24,26 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров, заключаемых после подачи соответствующего заявления.
-indent:35.4pt"Судом установлено, что <ДАТА2> <ФИО4> подано заявление соответствующего образца в ОАО «<АДРЕС> электрическая связь» с просьбой о рассмотрении возможности заключения договора об оказании услуг телефонной связи.
-indent:35.4pt"<ДАТА2> между сторонами заключен договор на оказание услуг телефонной связи. Предметом договора явилось предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг связи по автоматическому местному соединению, междугородному соединению, международному соединению. <ФИО4> обязался подписанием договора оплачивать услуги по предоставлению доступа к телефонной сети (п.4.3) по форме расчета, определенной оператором (раздел 5 Договора).
-indent:35.4pt"Как установлено из пояснений представителя истца и представленных доказательств оператором связи <ФИО4> предоставлен в постоянное пользование телефонный номер, закрепленный по адресу места его жительства. Указанное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании ответчиком и подкреплено копией наряда <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС> электрическая связь» от <ДАТА12>
-indent:35.4pt"Возражения <ФИО4> относительно отсутствия в предмете Договора условий по предоставлению абонентской линии опровергаются самим документом, согласно разделу <НОМЕР> которого, абоненту предоставляется доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью. При этом, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, дано определение понятия абонентской линии, как линии связи, соединяющей пользовательское (оконечное) оборудование с оконечным элементом сети связи, абонентский номер <НОМЕР> номер, определяющий оконечный элемент сети связи.
-indent:35.4pt"Таким образом, суд приходит к выводу о предоставлении ответчику услуг связи в полном соответствии с договором путем предоставления в пользование абонентской линии посредством телефонного номера с автоматическим местным, междугородным и международным соединением.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи» введены в действие три обязательных тарифных плана с повременной, абонентской и комбинированной системой оплаты.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"Как следует из пояснений представителя истца, уведомление о переходе на новую систему оплаты в срок до <ДАТА14> доведено до сведения абонентов в декабре 2006 года посредством общедоступных средств массовой информации и размещения объявлений в пунктах по приему платежей, в подтверждение чего представлены образцы объявлений с утвержденной тарификацией.
-indent:35.4pt"Возражая по указанному обстоятельству, <ФИО4> сослался на отсутствие у оператора сведений о его официальном извещении, а так же отсутствие доказательств на размещение указанного объявления в Федеральных средствах массовой информации.
-indent:35.4pt"Вместе с тем, как следует из представленного суду дополнительного соглашения к договору об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА15>, ответчиком подписано соглашение о выборе тарифного плана с повременной системой оплаты. Указанное обстоятельство опровергает доводы ответчика относительно его незнания об изменении систем оплаты в указанный истцом период, и не опровергнуто им в судебном заседании.
-indent:35.4pt"Подписав дополнительное соглашение, <ФИО4> принял на себя обязательства по оплате предоставляемых услуг связи в соответствии с избранным тарифом, включающим в себя оплату за пользование индивидуальной абонентской линией в размере 120 руб. в месяц и поминутную оплату местных телефонных соединений на основании Приказа <АДРЕС> филиала ОАО «ЦентрТелеком» от <ДАТА16> <НОМЕР>.
-indent:35.4pt"Приказами <НОМЕР> от 29.02.2009 года и <НОМЕР> от <ДАТА17> ОАО «Ростелеком» внесены изменения в стоимость тарифных планов, установлена оплата за предоставление в постоянное пользование абонентской линии с <ДАТА18> в размере 168 руб. в месяц, с <ДАТА19> <НОМЕР> 180 руб. в месяц.
-indent:35.4pt"В подтверждение согласия ответчика с указанной системой оплаты, истцом предоставлены квитанции об оплате <ФИО4> указанных услуг в период с сентября 2012 года по январь 2013 года, а так же справка о сумме задолженности по состоянию на <ДАТА20> Как следует из указанных документов, ответчиком оплачены услуги, состоящие из абонентской платы за предоставление линии в размере 168 руб. ежемесячно. Факт оплаты услуг связи в указанный период не отрицался <ФИО4> в судебном заседании, что говорит о признании абонентом предложенных оператором условий оплаты в понимании ст.426 ГК РФ.
-indent:35.4pt"
-indent:25.5pt"Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований <НОМЕР> в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
-indent:35.4pt"Как следует из объяснений представителя истца, а так же справки ОАО «Ростелеком» с расшифровкой местных телефонных соединений, расшифровки по лицевому счету <НОМЕР>, за период с января по <ДАТА21> за ответчиком образовалась задолженность по договору услуг связи в размере 1602,53 руб.
-indent:35.4pt"В соответствии с п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, оператор имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушений, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения уведомления, оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
-indent:35.4pt"Во исполнение указанных положений ОАО «Ростелеком» посредством автоинформатора производилось уведомление абонента об имеющейся задолженности 19 и <ДАТА22>, о чем предоставлен письменный отчет.
-indent:35.4pt"<ДАТА23> в адрес ответчика направлена письменная претензия с указанием на возможное расторжение договора в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. 44 Федерального закона «О связи». Согласно реестра отправлений за подписью и печатью должностного лица ОАО «Ростелеком» извещение получено адресатом <ДАТА24>
-indent:35.4pt"Как следует из содержания сведений почтового отделения <АДРЕС> 611, телеграмма ОАО «Ростелеком» в адрес <ФИО4> от <ДАТА8> не доставлена в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой.
-indent:35.4pt"Представитель истца в судебном заседании пояснила, что посредством телеграммы ответчику повторно направлялось извещение о наличии задолженности по оплате услуг связи. Задолженность не погашена, в связи с чем, <ДАТА6> предоставление услуг по внутризоновым соединениям приостановлено, а <ДАТА5> принято решение о расторжении договора.
-indent:35.4pt"Указывая на неполучение данных извещений, <ФИО4> доказательств в подтверждение своей позиции не представлено.
-indent:35.4pt"Ссылка ответчика на истечение срока лицензии программного обеспечения Автоматизированная система расчетов «Старт» не влияет на существо заявленных исковых требований, так как сведения, отображенные в распечатках системы относительно приостановления и прекращения действия договора, подтверждены письменными претензиями и копией наряда <НОМЕР> ОАО «Ростелеком» от <ДАТА5> о расторжении договора и освобождении телефонной линии.
-indent:35.4pt"Сам факт правомерности приостановления услуг и одностороннего расторжения оператором договора <ФИО4> не оспорен и не является предметом судебного разбирательства.
-indent:35.4pt"
-indent:35.4pt"На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи.
-indent:35.4pt"При определении подлежащей взысканию суммы, суд основывается на расчете истца, так как он арифметически верен, соответствует Правилам оказания услуг связи и установленным оператором тарифам, выполнен с учетом приостановления услуг по соединению за период с марта по октябрь 2013 года, в течение которого начисления произведены лишь за предоставление и сохранение абонентской линии.
-indent:35.4pt"Иного расчета стороной ответчика не представлено.
-indent:35.4pt"В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
-indent:35.4pt"Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истица, на которые Общество ссылается как на основания своих требований.
-indent:35.4pt"Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Представленные к письменному отзыву на иск фотоматериалы с отображением отсоединения телефонного кабеля на вводе в квартиру <ФИО4>, не свидетельствуют об отсоединении линии именно в январе 2013 года, как указано ответчиком, а так же не подтверждают факта совершения указанных действий компанией истца.
-indent:35.4pt"В судебном заседании <ФИО4> указал, что в период с января по октябрь 2013 года не обращался в ОАО «Ростелеком» с письменными заявлениями о ненадлежащем оказании услуг связи и несанкционированном отключении телефонной сети.
-indent:35.4pt"Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с января по октябрь 2013 года в размере 1602,53 руб.
-indent:35.4pt"На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 400 руб.
-autospace: none"
-indent:35.4pt"Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
-indent:35.4pt"
-align:center" align=centerрешил:
-autospace: none"
-indent:35.4pt"Иск Открытого акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи признать обоснованным.
-indent:35.4pt"Обязать <ФИО4> выплатить Открытому акционерному обществу «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с января по октябрь 2013 года в размере 1602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 53 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.
-indent:35.4pt"
-align:justify; -5: " Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
-align:justify; -5: "
-align:justify; -5: "
-align:justify; -5: "
-align:justify; -5: "
-indent:27.0pt"Мировой судья подпись <ФИО1>
-indent:27.0pt"
-indent:27.0pt"Копия верна: <ФИО1>
-indent:27.0pt"
-indent:27.0pt"
-align:justify" Мотивированный текст изготовлен <ДАТА25>
-align:justify"
-align:justify"
