Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Дело № 2-1392/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,
ответчика Тарбаева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 19 июня 2014 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарбаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тарбаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., в том числе долг по ссуде ... руб., долг по процентам ... руб., долг по неустойкам в размере ...., в том числе: за проценты в размере ... руб., за кредит в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Тарбаевым С.А. заключен кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб.на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере ... руб., долга по процентам в размере ... руб., долга по неустойкам в размере ... руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Тарбаев С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, в том числе взыскание в него расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Указал, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска является осознанным и добровольным.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №... от ... заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Тарбаевым С.А., кредитор обязуется представить заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №... открытый в филиале кредитора.
В соответствии ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям закона.
ОАО «Сбербанк России» исполнил обязательство по кредитному договору и ... зачислил денежные средства в сумме ... руб. на счет по вкладу Тарбаева С.А., что подтверждается мемориальным ордером ... от ....
В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В силу п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п.3.2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5(ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основанием для обращения истца в суд послужило ненадлежащее неисполнение заемщиком ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность по ссуде в размере ... руб., долг по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., долг по неустойкам в размере ... руб.
Факт наличия заложенности в указанном размере по кредитному договору от ... ответчиком подтвержден. Исковые требования истца ответчик в судебном заседании признали полном объеме, о чем оформил письменное заявления в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание исковых требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ принятие судом признания ответчиками иска влечет вынесение решения по существу спора об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Тарбаева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде долга по ссуде ... руб., процентов ... руб., неустоек в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья С.В. Вдовиченко
