Решение от 14 мая 2014 года №2-1392/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1392/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Бугульма РТ
 
        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н.,
 
    при секретаре Зайнетдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой С.А. к Исполнительному комитету муниципального образования «Бугульминский муниципальный район РТ» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гурьянова С.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район РТ» о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследницей по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО4 является наследницей по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Каждому из указанных наследников была определена доля в праве собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, а именно, истец является наследником <данные изъяты> доли, а ФИО4 – наследником <данные изъяты> долей. В настоящее время нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на <данные изъяты> долю указанной квартиры. Указанного документа у истца нет, поскольку доли определялись решением суда.
 
    В судебном заседании Гурьянова С.А. в лице своего представителя по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика – исполнительного комитета муниципального образования «Бугульминский муниципальный район РТ» ФИО7 в суд не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
 
    Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).
 
    Согласно п.1 ст.255 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 была передана однокомнатная квартира, расположенная в <адрес>. Договор и право собственности зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации в соответствии с действовавшим в тот период времени порядком. Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру при жизни супруги не заключили.
 
    Вступившим в законную силу судебным постановлением - решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на праве общей долевой собственности однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, по состоянию на день смерти ФИО1. ФИО2 признана принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. За ФИО4 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В том же решении суда содержится суждение о том, что <данные изъяты> доля в праве собственности на ту же квартиру считается принадлежащей Гурьяновой С.А., которая приняла наследство после отца ФИО1 и вправе получить свидетельство о праве на наследство на это имущество.
 
    Определенные вступившим в законную силу решении суда доли наследников в праве собственности на наследственное имущество ими не оспариваются, иные наследники отсутствуют, поэтому иные доказательства в подтверждение иска не требуются.
 
    При таких обстоятельствах за истцом Гурьяновой С.А. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности у неё возникает в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гурьяновой С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Гурьяновой С.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Копию решения направить истцу Гурьяновой С.А., третьему лицу ФИО4, в исполком Бугульминского муниципального района РТ, по вступлению в законную силу – в Бугульминский отдел Управления Росреестра для сведения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья: подпись Фролова И.Н.
 
    Копия верна.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать