Решение от 22 июля 2014 года №2-1392/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                               Дело № 2-1392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                                       город Сочи
 
    Хостинский районный суд город Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сидорук К.К.,
 
    при секретаре                                                      Ермолаевой О.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Пискареву Е.А. и Пискареву А.Е. о взыскании задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Пискареву Е.А. и Пискареву А.Е., о взыскании задолженности и пени, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 148 943 рубля 74 копейки, а также пени в размере 23 290 рублей 64 копейки, кроме этого истец просит взыскать в его пользу с ответчиков понесенные им судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4644 рубля 69 копеек.
 
        В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики являются должниками, потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой им организацией истца, по адресу проживания ответчиков: <адрес>, за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2014 года.
 
        В обосновании заявленных требований истец ссылается на положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
 
        Истец указывает, что за указанный период времени ответчики не производили в полном объеме оплату предоставленных им коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, тем самым нарушили права истца и нарушили свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поэтому истец требует взыскать с них в его пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2014 года в размере 148 943 рубля 74 копейки и неустойку в виде пени за период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2014 года в размере 23 290 рублей 64 копейки.
 
        Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» явившись в судебное заседание, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и взыскать с ответчиков денежные средства за указный период.
 
    Ответчики Пискарев Е.А. и Пискарев А.Е в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска и о разъяснении им последствий такого признания. Кроме того, ответчики ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиками Пискаревым Е.А. и Пискаревым А.Е не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Пискареву Е.А. и Пискареву А.Е. о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
 
        Взыскать с Пискарева Е.А. и Пискарева А.Е. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 148 943 рубля 74 копейки.
 
        Взыскать с Пискарева Е.А. и Пискарева А.Е. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» пени в размере 23 290 рублей 64 копейки.
 
        Взыскать с Пискарева Е.А. и Пискарева А.Е. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» понесенные судебные расходы в размере 4644 рубля 69 копеек.
 
        Всего взыскать с Пискарева Е.А. и Пискарева А.Е. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» 176 879 рубля 07 копеек.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи.
 
    Председательствующий судья                                                               К.К. Сидорук
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать