Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1392/2014
Дело № 2-1392/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьёвой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием представителя истца Уколовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Феоктистовой Т.Н. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к администрации округа Муром обратилась Феоктистова Т.Н. и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: Владимирская область, город Муром кооператив Радиозавода по ул. Орловской.
В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении, что её мужу А.И в 1976 году был выделен земельный участок под строительство гаража в кооперативе Радиозавода по ул. Орловской. А.И выстроил гараж, и их семья пользовалась им по назначению, однако, не оформив право собственности на гараж в установленном порядке, в .... году ..... умер. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но выдать свидетельство о наследстве на гараж нотариус отказывается в виду того, что право собственности на него за наследодателем при его жизни зарегистрировано не было.
Истец Феоктистова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Её представитель Уколова А.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Феоктистова Т.Н. с 16.06.1973 года состояла в зарегистрированном браке с А.И., умершим .... г. (л.д. 8, 9).
На основании решения .... А.И разрешено строительство кирпичного гаража размером 3 х 6 м для хранения автомашины марки «....» в кооперативе Радиозавода по ул. Орловской (л.д.7)
Гараж А.И. выстроен при жизни в соответствии с выданным разрешением, и его семья пользовалась объектом по назначению, однако, право собственности на него А.И. надлежащим образом не зарегистрировал.
.... года Феоктистов А.И. умер (л.д.8).
Согласно материалам наследственного дела после его смерти наследниками, принявшими наследство после смерти А.И. являются его жена Фектистова Т.Н., и мать М.И.. Другой наследник первой очереди после смерти А.И. – его сын Ю.А.. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращался ( л.д.16-43)
При этом М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, а от причитающейся ей обязательной доли в наследстве она отказалась, о чём в наследственном деле имеется её заявление.
Феоктистовой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.40), однако в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни зарегистрировано не было.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Таким образом, суд исходит из того, что Феоктистова Т.Н. приняла всё причитающееся ей наследство после смерти мужа А.И., что подтверждается как фактом обращения к нотариусу, так и тем, что после смерти мужа она продолжала пользоваться гаражом.
Учитывая, что гараж выстроен А.И. в установленном на тот период времени порядке (с разрешения уполномоченного органа), в силу закона он приобрёл право собственности на него, поэтому данное имущество не должно исключаться из состава наследства после его смерти.
Соответственно, учитывая отказ М.И.. от обязательной доли в наследстве, право на данное имущество в порядке наследования перешло к истцу Феоктистовой Т.Н.
В настоящее время техническая документация на гараж оформлена; размещение гаража соответствует градостроительной ситуации округа Муром; гараж поставлен на технический учёт; в соответствии с заключением, составленным ...., гараж, расположенный на земельном участке площадью 18 кв. м в кадастровом квартале .... выстроен в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами, его эксплуатация возможна.
Учитывая установленные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны администрации округа Муром, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в порядке наследования, следовательно, исковые требования Феоктистовой Т.Н. подлежат удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Феоктистовой Т.Н. удовлетворить.
Признать за Феоктистовой Т.Н. право собственности на гараж общей площадью 18 кв. м, инвентарный номер ...., расположенный в кооперативе Радиозавода по ул. Орловской в городе Муроме на земельном участке площадью 18 кв. м в кадастровом квартале ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.А. Муравьёва
