Решение от 14 мая 2014 года №2-1392/2014

Дело № 2-1392/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года                         город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре судебного заседания Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Светличного Н.В. к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Светличный Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и Стариковой С.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Светличному Н.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Стариковой С.Ю.. Виновным в ДТП считает ответчика Старикову С.Ю., гражданская ответственность была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО». В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены технические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно Заключению эксперта составляет 447 299 рублей. Светличный Н.В. также понес расходы связанные с эвакуацией автомобиля в размере 9 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. С ответчика Стариковой С.Ю. просит взыскать причиненный ущерб в размере 327 299 рублей, расходы связанные с эвакуацией автомобиля в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 266 рублей 40 копеек, расходы связанные с проведением экспертизы в размере 7 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Стариковой С.Ю. прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условиям которого Старикова С.Ю. в счет материального ущерба возмещает истцу 200 000 рублей.
 
    В уточненном исковом заявлении истец Светличный Н.В., с учетом того, что ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей и оплаты неустойки в размере 6 000 рублей, просит взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, и судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере 4 237 рублей 50 копеек.
 
    Светличный Н.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Светличного Н.В. – Кузнецова А.И. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» Дробный Е.И. в судебном заседании подтвердил факт пропуска выплаты страхового возмещения, подтвердил, что истцу была выплачена неустойка в размере 6 000 рублей. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 6 000 рублей и отказать во взыскании неустойки.
 
    Старикова С.Ю. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Стариковой С.Ю. в судебном заседании с требованиями предъявленными к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была согласна.
 
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Светличный В.Н. и Кениг А.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебном заседании не участвовали.
 
    Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Светличному Н.В. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Стариковой С.Ю..
 
    Виновной в ДТП признана Старикова С.Ю.. Указанный факт был подтвержден в предыдущем судебном заседании Стариковой С.Ю., а также представителем ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».
 
    Согласно экспертному заключению № 1858/13.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 447 299 рублей, в то время как среднерыночная стоимость автомобиля составляет 350 000 рублей.
 
    Гражданская ответственность Стариковой С.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Светличный Н.В. обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается приложением к заявлению с Актом о страховом случае.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о страховом случае, согласно которому ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения истцу в размере 120 000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 772 от 14.04.2014.
 
    Истец ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика, за несвоевременную выплату страхового возмещения, неустойку за период с 12.01.2014 по 25.03.2014 (72 дня).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня) всего составляет 9 504 рубля (120000*0,825/75*72).
 
    Ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 6 000 рублей, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 504 рубля.
 
    Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд исходя из размера задолженности (120 000 рулей), периода задолженности (72 дня), учитывая, что истец просит взыскать неустойку только по 25.03.2014, в то время как на день вынесения решения суда размер неустойки значительно увеличился, а также учитывая тот факт, что истец не представил никаких доказательств подтверждающих уважительность невыплаты страхового возмещения, суд не усматривает несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.
 
    Поскольку договор страхования гражданской ответственности Стариковой С.Ю. заключен в интересах неопределенного круга лиц, то есть в том числе в интересах истца, к правоотношениям возникшим между Светличным Н.В. и ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» применяются правила Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, суд, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, периода просрочки выплаты страхового возмещения, его размере, личности истца, считает, что взыскание с ответчика суммы в размере 3 000 рублей в пользу истца в счет компенсации морального вреда будет справедливым и разумным.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что требования истца в полном объеме по настоящее время не удовлетворены, то с ООО «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию штраф в размере 3 252 рубля.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере 4 237 рублей 50 копеек.
 
    Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 16 000 рублей и оформлением доверенности в размере 950 рублей.
 
    Указанные расходы были понесены истцом в связи с обращением в суд как к ответчику ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», так и ответчику Стариковой С.Ю., в связи с чем истец просит взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом того, что Старикова С.Ю. в счет причиненного ущерба возмещает 200 000 рублей).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    Вместе с тем, стоимость услуг представителя, указанная истцом суд признает необоснованно завышенной и подлежащей снижению.
 
    Суд при снижении стоимости услуг представителя учитывает: объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер спорных правоотношений, в связи, с чем суд считает необходимым снизить стоимость услуг представителя до 10 000 рублей.
 
    Учитывая, что ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение и частично выплатило неустойку, только после подачи в суд искового заявления, то сумма судебных расходов при составлении пропорции с требованиями к Стариковой С.Ю., должна исходить и из тех сумм, которые были выплачены.
 
    Таким образом, сумма судебных расходов подлежащих компенсации ответчиком ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» составляет 4 264 рубля 81 копейка ((120 000 + 6 000 +3 504)*(10 000 + 950)/(120 000 + 6 000 + 3 504 + 200 000), вместе с тем истец просит взыскать всего 4 237 рублей 50 копеек, которые и подлежат взысканию с ответичка в пользу истца.
 
    Кроме того, в связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК, РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Светличного Н.В. к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу Светличного Н.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 504 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 3 252 рубля, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере 4 237 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Е.Г.Павловский
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: