Решение от 03 июля 2014 года №2-1392/2014

    Дело № 2-1392/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                         03 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Ларисы Николаевны к Волковой Любови Алексеевне, администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Белоусова Л.Н. обратилась в суд с иском к Волковой Л.А. администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Строитель», по адресу: <адрес>.
 
        В обоснование своих исковых требований Белоусова Л.Н. ссылается на то, что 30.09.2001., она по расписке, приобрела у Волковой Л.А. гаражный бокс № в ГСК «Строитель». С момента приобретения гаражного бокса и до настоящего времени она открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно – техническим состоянием, проводит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые платежи. ГСК «Строитель» расположен в <адрес> о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию ГСК «Строитель» в СОГУП «Областной центр недвижимости», отсутствуют. Адрес принят согласно Постановлению Главы администрации г. Верхняя Пышма от 19.07.1993. №583. Поскольку некоторые гаражные боксы не достроены, у ГСК нет возможности произвести сдачу гаражных боксов в эксплуатацию. Поэтому, в настоящее время, она не может в единоличном порядке сдать свой гаражный бокс в эксплуатацию и зарегистрировать за собой право собственности без решения суда.
 
        В судебном заседании представитель истца – Кочурова С.А., действующая на основании доверенности №., исковые требования Белоусовой Л.Н., поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать за Белоусовой Л.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Строитель»,по адресу: <адрес>.
 
        Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Белоусовой Л.Н. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Ответчик - Волкова Л.А., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Белоусовой Л.Н. признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 
    Представитель третьего лица - ГСК «Строитель» – Паклин В.А., в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми Белоусовой Л.Н. требованиями согласен, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие
 
    С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, ответчика, представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
 
    №
 
    В соответствии с ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора купли – продажи, является предмет договора (товар) и его цена.
 
        Договор, согласно ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора, согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей получение ответа стороны договора от стороны, направившей предложение заключить договор.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли – продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара.
 
    Если для заключения договора в соответствии с законом необходима передача имущества, договор считается заключенным, согласно ч.2 ст. 433, ч.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из письменных заявлений: представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма – Черепахиной В.Г., действующей на основании доверенности № 4810-02 от 09.12.2013., ответчика Волковой Л.А., ответчики исковые требования признали в полном объеме. Просили принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиками, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Белоусовой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Белоусовой Ларисы Николаевны к Волковой Любови Алексеевне, администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.
 
    Признать за Белоусовой Ларисой Николаевной право собственности на гаражный бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе ГСК «Строитель», по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате 03.07.2014.
 
    Судья                              Н.Н. Мочалова.