Решение от 28 мая 2014 года №2-1392/2014

    Дело № 2-1392/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2014 года           г.Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Белик С.В.
 
    при секретаре Ворониной Н.Н.
 
    с участием ответчика Подриз Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Подриз Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Подриз Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата". в размере <данные изъяты> руб. из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., также расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указало, что "дата" между ОАО «МДМ Банк» и Подриз Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата "дата"., процентная ставка 20% годовых; заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить на нее проценты, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплатить штрафные санкции. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на "дата". в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ БАНК» в судебное заседание, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Подриз Л.С. иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании с нее задолженности по Кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> руб. из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Также признала требования о взыскании с нее в пользу ОАО «МДМ Банк» расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Подриз Л.С. в суде иск банка о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны, пояснила, что действительно брала кредит в банке «МДМ Банк» в "дата", допустила просрочку, с расчетом истца согласна.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.
 
    Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от "дата". года и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от "дата". в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Подриз Л.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от "дата". в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий:              Белик С.В.