Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-1392/2013г.
№ 2-1392/2013г.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» июня 2013 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проходцов С.В. к Соловянюк А.Н. о взыскании ущерба и судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л:
Проходцов С.В. обратился в суд с иском к Соловянюк А.Н. о взыскании ущерба в размере 70 000 руб. 00 коп. и судебные издержки, а именно: сумму потраченную на оплату услуг независимого эксперта по расчету УТС 1 545 руб., услуг юриста 8 240 руб.,сумму оплаченной госпошлины в размере 2 300 руб.
В заявлении указано, что в 04 часов 22 мин. в г.Тамбове произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащим истцу Проходцов С.В. на праве собственности, и автомобилем под управлением Соловянюк А.Н. Истец обратился в Филиал ЗАО г.Тамбов за получением страхового возмещения по ДТП, по результатам экспертизы истцу произведена страховая выплата в размере 98 501 руб. 42 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с чем, на основании п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238), истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО ЭУ «Первый независимый Центр экспертизы и оценки», по результатам которой, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 200 514 руб. 12 коп., что на 102 012 руб. 70 коп. больше ущерба рассчитанного к выплате ЗАО
Решением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова удовлетворены исковые требования истца, в его пользу с ЗАО взыскана сумма страхового возмещения - 21 498 руб. 58 коп., штраф - 10 749 руб. 29 коп., расходы по оплате экспертизы - 3 090 руб., расходы на услуги представителя - 6 180 руб.. расходы по оплате доверенности - 600 руб., расходы по оплате госпошлины - 845 руб.
Таким образом, страховая компания ЗАО выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова В.Ю. поддержала доводы иска.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В ходе беседы Соловянюк А.Н. иск признал. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что в 04 часов 22 мин. в г.Тамбове по вине водителя Соловянюк А.Н., управлявшем автомобилем , произошло ДТП. Автомобиль , принадлежащий другому участнику ДТП Проходцов С.В., получил технические повреждения.
За причиненный ущерб Филиал ЗАО «МАКС» выплатило истцу 98 501 руб. 42 коп.
Решением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова удовлетворен иск Проходцов С.В. к ЗАО Указанным решением взыскана сумма страхового возмещения - 21 498 руб. 58 коп., штраф - 10 749 руб. 29 коп. и судебные издержки.
По заключению экспертизы ООО ЭУ «Первый независимый Центр экспертизы и оценки», проведенной по инициативе истца, материальный ущерб, причиненный его автомобилю, составил 200 514 руб. 12 коп. Указанная сумма превышает размер страхового возмещения.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд находит, что ответчик Соловянюк А.Н. обязан возместить истцу материальный ущерб в соответствии со ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1082 ГК РФ в части не покрытой страховой выплатой по страховому полису ОСАГО в общей сумме 103 064 руб. 12 коп.
Вместе с тем, учитывая доводы иска о том, что для восстановления автомобиля истец просит взыскать меньшую сумму, составляющую 70 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Соловянюк А.Н. судебные издержки, а именно: по оплате услуг независимого эксперта по расчету УТС 1 545 руб., услуг юриста 8 240 руб., госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соловянюк А.Н. в пользу Проходцов С.В. в возмещение ущерба 70 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 1 545 рублей, по оплате услуг юриста 8 240 рублей, по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
