Решение от 30 апреля 2013 года №2-1392/2013

    Дело № 2-1392/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года                                г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаренко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес>» к Болтенковой Т.А., Болтенкову А.В., Кремневой НВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» обратился в суд с иском к ответчикам Болтенковой Т.А., Болтенкову А.В., Кремневой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик Болтенкова Т.А. является нанимателем <адрес>, ответчики Болтенков А.В. и Кремнева Н.В. являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в указанном жилом помещении. В соответствии с законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиками не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. МБУ «ЖКХ <адрес>» осуществляло функции по управлению данным многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца МБУ «ЖКХ Ворошиловского района г. Волгограда» Михайлова Е.Ю., действующая на основании доверенности на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
 
    Ответчики Болтенкова Т.А., Болтенков А.В., Кремнева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом причина неявки суду не известна. Между тем, представили заявление, в котором ходатайствуют о применении срока исковой давности, иск признают в части взыскания <данные изъяты>
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. 2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади.
 
    Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома, что предусмотрено ч. 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части первой ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 26 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Болтенкова Т.А.(л.д.4)
 
    В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики Болтенков А.В., <данные изъяты> Кремнева Н.В., <данные изъяты>.(л.д.3)
 
    Из материалов дела следует, что МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» осуществляло функции по управлению многоквартирным домом на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11)
 
    Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей организацией выбрано <адрес> <адрес>».(л.д.12-14)
 
    Установлено, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.В силу закона, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.
 
    Доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме, либо в части, стороной ответчика суду не представлено.
 
    Между тем, суд учитывает, что в соответствии с ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского Кодекса РФ», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом, необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ч.1 ст. 205 Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составила <данные изъяты>
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре в соответствии со ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу установлены, в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения спора по существу, свидетельствующие о пропуске МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления исковых требований к ответчикам, суд полагает необходимым в иске МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» к Болтенковой Т.А., Болтенкову А.В., Кремневой Н.В. о взыскании задолженности за указанный период - отказать.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» к Болтенковой Т.А., Болтенкову А.В., Кремневой Н.В. подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>
 
    При этом, суд учитывает, что расчет произведен с учетом тарифов установленных Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании производственной программы по горячей воде и об установлении тарифа на горячую воду муниципальному предприятию» Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию по передаче тепловой энергии для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением УРТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном пересмотре тарифов на горячую воду для потребителей МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы на содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда», Постановлением главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду и водоотведение муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал <адрес>», Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
 
    Поскольку глава 7 ГПК Российской Федерации "Судебные расходы" не предусматривает возможность солидарного взыскания с ответчиков расходов, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с каждого по <данные изъяты> с МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района г. Волгограда» к Болтенковой Т.А., Болтенкову А.В., Кремневой НВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Болтенковой Т.А., Болтенкова А.В., Кремневой НВ в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ворошиловского района г.Волгограда задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий О.Н.Дорошенко
 
    Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года.
 
    Судья:                                     О.Н.Дорошенко