Решение от 15 мая 2013 года №2-1392/2013

    Дело № 2-1392/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград «15» мая 2013 года
 
    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
 
    рассмотрев «15» мая 2013 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Михайловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Михайловой М.В. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подал в банк заявление-анкету на установление кредитного лимита, которое выступает офертой. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ему ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет №. За пользование овердрафтом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Банком был установлен лимит текущей задолженности в размере 95 000 рублей к банковской карте <данные изъяты> №. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года, при этом срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату овердрафта и уплате процентов в установленные сроки не выполнил. Истец обращался к заемщику с требованием-телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 044 рубля 01 копейка, из которых: просроченный основной долг – 94 975 рублей 40 копеек, проценты за пользование овердрафтом – 5 468 рублей 61 копейка, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 300 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 300 рублей. Банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялись заемщику телеграммы о взыскании задолженности. Сумма почтовых расходов составила 903 рубля 17 копеек. Поскольку ответчик не возвратил в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную неустойку, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 101 044 рубля, почтовые расходы в размере 903 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей 06 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Михайлова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, возражений в отношении заявленных исковых требование не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании п. 2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной).
 
    В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ должник в случае ненадлежащего исполнения им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы – неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.3.1 Правил выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. Датой выдачи овердрафта считается дата зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента (п.3.11 Правил).
 
    В соответствии с п.3.9 Правил, стороны признают, что если на специальном карточном счете клиента не хватает денежных средств для завершения расчетов с использованием банковской карты, в том числе для оплаты вознаграждения и расходов банка, связанных с осуществлением операций по карте, то считается, что клиент обратился к банку за получением овердрафта на оговоренных в договоре условиях. Овердрафт предоставляется сроком на 3 года, при это срок действия овердрафта не может быть больше срока действия карты (п.3.27 Правил).
 
    В силу п.3.4.1 Правил, ответчик обязался осуществлять пополнение специального карточного счета денежными средствами в срок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта, комиссий и прочих требований банка. При этом ответчик обязался полностью вернуть предоставленный овердрафт, уплатить начисленные за пользование овердрафтом проценты, а также комиссии, штраф и неустойки (в случае их возникновения) в установленный договором срок (п.3.4.2 Правил).
 
    Согласно п.3.14 Правил, выданный кредит может погашаться в любой момент до истечения срока овердрафта. При этом клиент обязался в срок не позднее 25 числа каждого месяца, в котором ему было выставлено требование о погашении, произвести погашение минимального платежа (ежемесячный обязательный платеж по кредиту в погашение текущей задолженности по овердрафту, рассчитываемый как 10% от суммы общей задолженности по овердрафту на день выставления требований плюс проценты, начисленные за пользование кредитом на последний день календарного месяца, предшествующего дню выставления требования и непогашенные на дату расчета минимального платежа).
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Михайлова М.В. подала в АКБ «<данные изъяты> (ОАО) заявление-анкету на установление кредитного лимита (л.д.20-21). Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ней договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ специальный карточный счет №. Лимит текущей задолженности установлен в размере 95 000 рублей и процентная ставка, которая составляет 19% годовых. Кредитный лимит был установлен банком к банковской карте <данные изъяты> №, полученной ответчиком согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Овердрафт предоставлялся сроком на 3 года (л.д.22).
 
    Судом установлено, что АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику путем зачисления суммы кредита на специальный карточный счет №. указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), выпиской по лицевому счету (л.д.25-87).
 
    Также установлено, что Михайлова М.В. взятые на себя обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 044 рубля 01 копейка, которая складывается из: просроченного основного долга – 94 975 рублей 40 копеек, процентов за пользование овердрафтом – 5 468 рублей 61 копейка, штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, штрафа за несвоевременный возврат овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом и ответчиком не оспоренным (л.д.11-19).
 
    В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была (л.д. 95).
 
    Поскольку ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, до настоящего времени задолженность не погасила, суд считает необходимым удовлетворить требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), взыскать с Михайловой М.В. сумму задолженности в размере 101 044 рубля 01 копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п.7.1.8 Правил, клиент обязуется возместить банку все фактически понесенные расходы банка по доставке в адрес клиента и /или его доверенных лиц корреспонденции.
 
    Поскольку банком в целях взыскания просроченной задолженности направлялись заемщику телеграммы о взыскании задолженности, что подтверждается телеграммами и копиями квитанций №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 903 рубля 17 копеек (л.д.93-94).
 
    Так как при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 239 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), а исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 239 рублей 06 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237, 244 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 044 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 94 975 рублей 40 копеек, проценты за пользование овердрафтом – 5 468 рублей 61 копейка, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом – 300 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта – 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 903 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей 06 копеек, всего взыскать 105 186 (сто пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      А.И.Ткачев