Решение от 25 апреля 2013 года №2-1392/13г.

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1392/13г.
Тип документа: Решения

    Дело №2-1392/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев гражданское дело по иску Борисенко Ирины Ивановны к администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участокмельный,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Истица указывает, что является наследницей первой очереди на наследственное имущество, она фактически приняла вышеуказанное наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, производила за свой счет расходы по его содержанию, использовалась домом и земельным участком по назначению. Периодически проживала в доме, производила за свой счет ремонт, обрабатывала земельный участок, выращивала сельскохозяйственные культуры и на момент смерти ФИО3 они вместе проживали в доме по вышеуказанному адресу. Однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, поэтому не смогла оформить государственную регистрацию права. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и ст.ст.12,1153 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истицы, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 требования истицы поддержала в полном объеме.
 
    Полномочный представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО8, действующий по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.2,3 ГПК РФ.
 
    Представитель администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, ст.ст.1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Борисенко Ириной Ивановной право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать