Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014г.
Дело №2-139/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
с участием представителя ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ адвоката Николаева С.Н., представившего удостоверение №599 и ордер №001977, в отсутствие представителя истца ОАО «***», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, ответчика Кравченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кравченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
00.00.0000 года между ОАО «***» и Кравченко О.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №00. 00.00.0000 г. Кравченко была подписана анкета-заявление №00, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №00 на сумму 00 рублей, на срок 00 месяцев, под 00% годовых. Денежные средства 00.00.0000 г. поступили на счет заемщика. Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик Кравченко не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «***», который просит взыскать с Кравченко О.В. задолженность по кредитному соглашению № 00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Кравченко О.В. адвокат Николаев С.Н. исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части основного долга, с начисленными процентами не согласен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года между ОАО «***» и Кравченко О.В. кредитного соглашения № 00. По условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 00 рублей на срок 00 месяцев, под 00% годовых (л.д.8,9,10). Денежные средства в день заключения соглашения поступили на счет заемщика путем зачисления на карточный счет №00 (л.д.7).
Истцом обязательства по кредитному соглашению были выполнены.
Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей. До настоящего времени задолженность по данному соглашению не погашена и составила 00 рублей 00 копеек, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Кравченко О.В. задолженности по кредитному соглашению №00 от 00.00.0000 г. в размере 00 рубля 00 копеек.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку штрафные санкции соразмерны заявленным требованиям.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 00 рубля 00 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «***» признать обоснованными.
Взыскать с Кравченко О.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному соглашению №00 от 00.00.0000 г. в сумме 00 рублей 00 копеек, в том числе: 00 руб. – сумма основного долга; 00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.; 00 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 00 руб., всего 00 (00) рублей 00.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.С.Тонких
