Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014г.
Дело №2-139/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 17 апреля 2014 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
при участии истца Печеникина Д.В., представителя истца Зубковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Печеникина Д.В. к Печеникину И.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что спорное недвижимое имущество принадлежало его матери ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство на указанное имущество.
Наследниками первой очереди является он истец и его родной брат ответчик Печеникин И.В., который не принял и не претендует на указанное наследство.
На момент смерти матери он отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в срок. До его осуждения в спорном доме он был зарегистрирован вместе с его матерью.
При освобождении ДД.ММ.ГГГГ он получил новый паспорт, со штампом регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку домовая книга была утеряна, факт регистрации в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он доказать не может. Он обращался с письменным запросом в МО УФМС России по Нижегородской области, однако ответа не получил.
Оснований снятия его с регистрационного учета в период отбывания наказания не было, в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П, поэтому он считает, что фактически принял наследство.
Просит суд:
- признать за Печеникиным Д.В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Печеникин Д.В. указанные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что он принял меры к сохранению дома от посягательств третьих лиц, а также при освобождении из мест лишения свободы обрабатывал изначально какую то часть земельного участка, но в дальнейшем переехал на место жительства в <адрес>. Представитель истца Зубкова А.Л. исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Печеникин И.В. в судебное заседание не явился, извещен был должным образом, согласно представленной телеграммы просит провести судебное заседание без своего участия, с исковыми требованиями согласен (л.д. 49, 52).
Третье лицо - нотариус Теленков П.М. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не имеет (л.д. 53).
Третьи лица: Администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области и УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались должным образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 45, 51).
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав истца Печеникина Д.В., представителя истца Зубкову А.Л., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно договора купли продажи ФИО1 приобрела здание по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в КУМИ Администрации Лысковского района (л.д. 15).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии жилого дома, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилую <данные изъяты> кв. метров (л.д. 10, 16).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства на право собственности на землю, архивной выписки, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «г. Лысково» Нижегородской области (л.д. 9, 13-14,17-18) ФИО1 на праве собственности принадлежит приусадебный земельный участок для строительства жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> и приусадебного земельного участка для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о рождении Печеникина Д.В. в графе отец указан «ФИО2», мать указана «ФИО1» (л.д. 12), следовательно, истец, ответчик и умершая ФИО1 являются родными сыновьями и матерью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как предусмотрено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, после смерти наследодателя ФИО1, наследство у нотариусов Лысковского района не открывалось (л.д. 23, 50).
Наследниками первой очереди являются истец и ответчик. Ответчик Печеникин И.В. согласно письменной телеграммы не возражает о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования за истцом Печеникиным Д.В.
В силу ч. 1 ст. 1152ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что после смерти ФИО1, её наследник по закону первой очереди сын Печеникин Д.В. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства: непосредственно после смерти матери он принял меры по сохранению данного имущества и защите его от притязаний третьих лиц, до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме (л.д. 19-20).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ Печеникин Д.В. принял наследство после смерти матери ФИО1, а следовательно в соответствии со ст. 218 ГК РФ за ним необходимо признать право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Печеникина Д.В. - удовлетворить.
Признать за Печеникиным Д.В. право собственности по праву наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок (для строительства жилого дома), размером <данные изъяты> кв. метров, под кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.В. Петелин
