Решение от 23 мая 2014 года №2-139/2014г.

    Дело № 2 - 139/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2014 года     г. Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Оконова В.Э.,
 
    при секретаре Бораеве Б.Э-Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Батаеву Д. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Батаеву Д. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батаевым Д.Ю. заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев под 21 процент годовых на сумму 101 000 рублей.
 
    Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Батаева Д.Ю. суммы кредита 100 000 рублей.
 
    Однако в нарушение п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, производил погашения несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Заемщику направлялись письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако заемщик добровольно задолженность не погашает.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед истцом составляет 129 514 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 57 819 рублей 07 копеек; проценты за кредит - 10 299 рублей 35 копеек; ссудная задолженность - 61 396 рублей 35 копеек.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батаевым Д.Ю.; досрочно взыскать с Батаева Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 514 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 790 рублей 30 копеек.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Батаев Д.Ю., надлежащим образом извещался повесткой о времени и месте заседания по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении, по последнему известному месту регистрации и по месту фактического проживания, посредством направления почтовых конвертов с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой с отметкой "истек срок хранения". Поскольку у суда имеются сведения о месте фактического проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ не назначил в качестве представителя Батаева Д.Ю. адвоката юридической консультации <адрес>.
 
    Ответчик Батаев Д.Ю. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленных истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и Батаевым Д.Ю. заключен кредитный договор на срок 12 месяцев под 21 процент годовых на сумму 101 000 рублей.
 
    На основании заявления заемщика Батаева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 101 000 руб. на счет по вкладу в ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора, в тот же день перечислены денежные средства в размере 101 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Батаева Д.Ю. суммы кредита.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Батаева Д.Ю. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора заемщик Батаев Д.Ю. обязан ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 7 числа погашать кредит и уплату процентов в размере 9 404 рубля 49 копеек.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из пункта 3.11. кредитного договора следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора )Банка), связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик Батаев Д.Ю. обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Из представленных документов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения и у него образовалась задолженность в размере 129 514 рублей 77 копеек.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Батаева Д.Ю. по кредиту составляет 129 514 рублей 77 копеек, из которых: задолженность по неустойке - 57 819 рублей 07 копеек; проценты за кредит - 10 299 рублей 35 копеек; ссудная задолженность - 61 396 рублей 35 копеек. Суд принимает представленный истцом расчетом задолженности, произведенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением обязательств, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка направило Батаеву Д.Ю. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № 934029.
 
    В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщик Батаев Д.Ю. долг не погасил, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушил сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо-требование ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Батаевым Д.Ю. обязательств по кредитному договору, удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в пользу банка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
 
    В силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на все имущество, принадлежащее ответчику Батаеву Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в пределах суммы предъявленных исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Батаеву Д. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить полностью.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Батаевым Д. Ю..
 
    Взыскать с Батаева Д. Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 514 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 57 819 рублей 07 копеек; проценты за кредит - 10 299 рублей 35 копеек, ссудная задолженность - 61 396 рублей 35 копеек.
 
    Взыскать с Батаева Д. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7790 рублей 30 копеек.
 
    Принятые меры по обеспечению искового заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице - филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Батаеву Д. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
    Председательствующий            подпись        В.Э. Оконов    
 
    «Копия верна» судья                        В.Э. Оконов