Решение от 05 марта 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 марта 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
 
    при секретаре Павлюченя М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермолаева Д.П. к Растопчину О.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    05.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств – 1 октября 2013 года. Поскольку ответчик указанную сумму денежных средств истцу не возвратил, последний просит взыскать с Растопчина О.А. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине.
 
    В судебное заседание Ермолаев Д.П. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Растопчин О.А. в суд не явился, извещен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений относительно предъявленных требований не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Установлено, что 05.09.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <Данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств – 1 октября 2013 года. Требуемое законом письменное оформление сделки сторонами соблюдено, что подтверждается распиской от 05.09.2013 г.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представлено; возражения относительно предъявляемых к ответчику материальных претензий также отсутствуют. Заключенный между сторонами договор займа ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика в порядке требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Растопчина О.А. в пользу Ермолаева Д.П. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Летунова В.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 05 марта 2014 года.