Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2- 139/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года с.Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Лялюшкина А.Ф.
при секретаре Пузыревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Елезову Р. Л. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Елезову Р.Л. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Заявленное требование мотивирует тем, что _____.__г года, в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Елезов Р.Л., не имея права управления, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, управляя а/м Г, государственный регистрационный знак (транзит) №__ районе <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с М, №__, принадлежащее Ч, в результате чего допустил столкновение. В результате столкновения собственнику автомобиля М №__ был причинен ущерб, который составил ** руб 73 коп, который возмещен истцом в полном объеме. Поскольку ответчик управлял автомобилем, не имея права управления, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, просит взыскать с него страховое возмещение, выплаченное потерпевшей Ч, в размере ** руб 73 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Елезов Р.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат. Адвокат Лялюшкин А.Ф., действующий на основании ордера, иск признал частично.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что _____.__г Елезов Р. Л., не имея права управления, будучи не вписанным в полис ОСАГО качестве лица, допущенного к управлению, управляя а/м Г, государственный регистрационный знак (транзит) №__ в районе <адрес> при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с М, №__, принадлежащее Ч, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от _____.__г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Елезова Р.Л. было отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает ответственность за данное правонарушение.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Г как владельца транспортного средства а/м Г, государственный регистрационный знак (транзит) №__ была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №__.
Решением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 03 апреля 2013 года, вступившего в законную силу, иск Ч был удовлетворен; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в пользу Ч в возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортны происшествием, стоимость восстановительного ремонта в сумме ** руб 06 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля ** руб 11 копеек, стоимость оценки в размере ** руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** руб, а всего ** руб 17 копеек.
В связи с тем, что страховщик принял на себя обязательство возместить ущерб, причиненный ответчиком при использовании автомобиля Опель-Астра, истец выплатил потерпевшей Ч страховое возмещение в соответствии с решением суда от 03 апреля 2013 года.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Принимая во внимание, что Елезов Р.Л., не имея права управления, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, управляя а/м Г, государственный регистрационный знак (транзит) №__ управлял автомобилем, страховщик вправе предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
Поскольку истцом выплачено потерпевшей Ч страховое возмещение в соответствии с решением суда от 03 апреля 2013 года, в размере ** руб 17 копеек, то исковые требования ООО «Росгосстрах» являются в этой части обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ** руб 28 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Елезову Р. Л. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Елезова Р. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере ** руб 17 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ** руб 28 копеек, всего взыскать ** руб 45 копеек.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2014 года.
Судья О.Н. Волкова
а
