Решение от 25 февраля 2014 года №2-139/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-139/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                           г.Архангельск                           
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.                
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,                               
 
    осуждённого С.
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого С.. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у С. заканчивается ****** года, он судим за совершение тяжкого преступления, судом установлен особо опасный рецидив. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Мусиенко С.А. заявление поддержал, пояснил, что считает предлагаемое административное ограничение достаточным для контроля за поведением осужденного после его освобождения.
 
    Осуждённый С.. с заявлением в целом согласился, попросив установить минимально возможные по закону обязанности.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор применяется независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что С. ****** года рождения, уроженец города ****** осужден ****** городским судом ****** 19 мая 2011 года по ст 161 ч. 2 п «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    На основании постановления ****** суда ****** от 27 ноября 2012 года С. переведен в колонию строгого режима
 
    На основании ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях С. установлен особо опасный рецидив преступлений, с учетом наличия неоднократных прежних судимостей (приговор на л.д. 8 - 10).
 
    В настоящее время С. отбывает наказание в федеральном казённом учреждении ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется положительно. Срок отбывания наказания заканчивается ****** года (л.д.4).
 
    Поскольку С.. было совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении С.. следует установить административный надзор по основаниям ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить С.. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им противоправных действий. Такая периодичность не будет для осужденного, в целом положительно зарекомендовавшего себя в период отбывания наказания, чрезмерно обременительной, вместе с тем обеспечит регулярный контроль за С. как лицом, ранее неоднократно совершавшем тяжкие преступления.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ с учетом всех данных о личности осужденного и представленных доказательств, административный надзор С..следует установить на срок, предусмотренный на момент его осуждения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ для погашения его судимости, т.е. на 6 (шесть) лет.
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 194-198, 245, 246, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении С., ****** года рождения, уроженца города ****** административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ****** года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить С. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
    Председательствующий                                                                                  Р.В. Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать