Решение от 16 июня 2014 года №2-139/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                              Дело № 2-139/2014
 
 
                                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                                                                                               с.Частоозерье
 
 
    Мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области  Браташ И.А., при секретаре Печориной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2014 года гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Частоозерском районе Курганской области к Гронских Антону Александровичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Частоозерском районе Курганской области  обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Гронских Антону Александровичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование указанных требований истец указал, что с <ДАТА2> Гронских А.А. является получателем социальной пенсии по инвалидности по категории «Инвалиды с детства» в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с <ДАТА3> получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) по категории «Инвалиды» в соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при этом ОПФР в Частоозерском районе Курганской области было установлено, что общий размер пенсии и ЕДВ по состоянию на <ДАТА4> составлял не менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации  «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в Курганской области. В заявлении о назначении федеральной социальной доплаты от <ДАТА5> Гронских А.А. указал, что не работает и предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с указанным заявлением Гронских А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с <ДАТА4> до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (в Курганской области на <ДАТА4> - 5077,00 руб., на <ДАТА6> -  5757,00 руб.).
 
    При сверке баз данных ПТК СПУ и АРМ НВП было выявлено, что Гронских А.А. работает. Работодателями Гронских - ФИО1 и ФИО2 подтверждены периоды работы ответчика с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по настоящее время у ФИО3 и с <ДАТА10> по настоящее время у ФИО2, таким образом, ответчик не имел права на установление федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем, образовалась переплата указанной выплаты в сумме 4316 руб. 48 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4316 руб. 48 коп.
 
              В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения, с просьбой о прекращении судебного производства.
 
              Представитель истца Кевбрина С.А. в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что сумма незаконно полученной доплаты возвращена ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  
 
    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.                
 
              Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца от иска Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Частоозерском районе Курганской области к Гронских Антону Александровичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Частоозерском районе Курганской области к Гронских Антону Александровичу о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отказом истца от иска.                     
 
                 Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15-дневный срок со дня вынесения через судебный участок №19 Петуховского судебного района Курганской области.
 
 
                         Мировой судья                                                         И.А.Браташ