Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 апреля 2014 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каплуновой О.И.
при секретаре Никитиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазаренковой О.Ю. к Дьяченко А.Ю., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по Алтайскому краю о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Лазаренкова О.Ю. обратилась суд с иском к Дьяченко А.Ю., Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС РФ № по Алтайскому краю о признании права собственности.
Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кондрашёв П.И., который завещал все свое имущество матери истца - Д., падчерице К. Лазаренкова О.Ю. является наследницей матери первой очереди по закону.
После смерти К. мать истца фактически приняла наследство, а Лазаренкова О.Ю. фактически приняла наследство после смерти матери, оформив свои права на наследование квартиры и земельного участка, собственником которых являлся К.
В настоящее время Лазаренковой О.Ю. стало известно, что К. кроме квартиры, владел на праве собственности земельной долей, которую он приобрел при реорганизации колхоза «Память Кирова». В связи с данными обстоятельствами существует необходимость признания прав истца на указанную земельную долю в судебном порядке. Земельная доля, принадлежавшая К. в праве общей долевой собственности на земельный участок, находится в пользовании СПК «Корболиха». Право собственности К. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Указанная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена, поскольку в Администрации сельсовета Лазаренкова О.Ю. заявила о своих правах на данную земельную долю.
Лазаренкова О.Ю. просит признать право собственности на земельную долю в размере 447 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории Третьяковского района Алтайского края, земли бывшего колхоза «Память Кирова».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.
В судебном заседании истец Лазаренкова О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Дьяченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представители ответчиков Администрации Третьяковского района Алтайского края, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель соответчика Администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края Грищенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Поступило заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица СПК «Корболиха» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, проверив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что Лазаренкова О.Ю. (добрачная фамилия Д.) приходится родной дочерью Д. (л.д. 12, 13).
Кондрашёв П.И. проживал в гражданском браке с С., которая приходится родной матерью Д. (добрачная фамилия Седикова) (л.д. 41, 42, 43).
Кондрашёв П.И. являлся членом колхоза «Память Кирова», который был реорганизован в ТОО «Память Кирова» ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Память Кирова» реорганизовано в СПК «Корболиха» ДД.ММ.ГГГГ.
При реорганизации колхоза «Память Кирова» Кондрашёв П.И. был наделен земельной долей. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, (л.д. 14), списком земледольщиков (39-40).
При жизни Кондрашёв П.И. составил завещание (л.д. 36), согласно которому сделал распоряжение – все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Д..
ДД.ММ.ГГГГ Кондрашёв П.И. умер (л.д. 9). В установленном порядке наследство после его смерти не было принято (л.д. 38). Однако Д. вступила в управление наследственным имуществом после смерти наследодателя, так как приняла меры к сохранности его квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. (л.д. 11). После её смерти также никто в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался к нотариусу (л.д. 38). Однако, Лазаренкова О.Ю. осталась проживать в квартире, принадлежащей матери, то есть вступила в фактическое управление имуществом, принадлежащим Д. Кроме того, Лазаренкова О.Ю. оформила свое право собственности в порядке наследования на квартиру, о чем свидетельствует решение Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), то есть Лазаренкова О.Ю. является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Поскольку Д., являясь наследником Кондрашёва П.И. по завещанию, не вступила в установленном порядке в права наследования после смерти последнего, после её смерти право наследовать указанное имущество имеют её потомки. Таким образом, Лазаренкова О.Ю. обоснованно заявила о своих правах на спорное имущество.
Родной брат истца Дьяченко А.Ю.,ответчик по настоящему делу, на указанное имущество не претендует, о своих правах не заявляет.
Постановлением администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района».
В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «Память Кирова» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447 Бга. Постановление администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Третьяковского района» устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере 452 бга.
Вместе с тем, в приложении № к постановлению № норма земельных долей, подлежащих бесплатной передаче в собственность граждан по колхозу «Память Кирова» не соответствует норме, установленной в постановлении №, первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях, а также сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел).
Суд считает более достоверными сведения о размере баллогектар, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (Змеиногорский отдел), которые указаны в первичном расчете среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях.
Суд критически относится к письменному доказательству – приложению № к постановлению администрации Третьяковского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлены сведения об утверждении именно той нормы бесплатной передачи земельной доли, которая указана в приложении; основания об уменьшении либо увеличении размера нормы земельной доли по отношению к среднерайонной норме земельной доли, передаваемой бесплатной в собственность граждан.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования Лазаренковой О.Ю. и признать за нею право собственности на земельную долю в размере 447 бга, расположенную на территории Третьяковского района Алтайского края, земли бывшего колхоза «Память Кирова».
Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию её наследственных и имущественных прав. Кроме истца на спорный объект недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.
В соответствии с представленной информацией Администрацией Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края (л.д. 34, 35) земельная доля Кондрашёва П.И. не включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием дольщиков от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право собственности за Лазаренковой О.Ю., <данные изъяты>, на недвижимое имущество, оставшееся после смерти К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде одной земельной доли размером 447 бга в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории муниципального образования «Корболихинское», Третьяковского района Алтайского края (земли бывшего колхоза «Память Кирова»).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.
Судья О.И. Каплунова
