Решение от 06 марта 2014 года №2-139/2014

    дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Жердевка Тамбовской области «06» марта 2014 г.
 
    Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Г.А. Хрущева
 
    при секретаре Е.А. Хриченко
 
    с участием ответчика В.А. Жданова,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Жданову Виктору Анатольевичу о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления и взыскании пени по налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском, указывая, что ответчик не состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не уплачивает налоги и сборы в бюджет.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени и штрафа по уплате пени по ЕНВД от 04.08.2005г. в сумме <данные изъяты> руб., требования по уплате пени по ЕСН от 10.02.2004г., 10.07.2007г., 08.08.2006г. в сумме <данные изъяты> руб. и требование по уплате пени по ЕМН, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование пропуска инспекцией срока на обращение в суд истец указывает, что указанный срок пропущен по техническим причинам и освобождение должника в данном случае от уплаты налога нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения.
 
    Просят суд признать причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, восстановить указанный срок и взыскать с ответчика пени по ЕНВД, ЕСН и ЕМН в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в суд не явился. Извещены о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Жданов В.А. в суде исковые требования не признал. Пояснил, что срок исковой давности истек.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ч. 2 и 3 ст. 52 НК РФ указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    В силу ч. 2, 3, 6 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты, направления заказного письма.
 
    В соответствии с ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Истцом 10.02.2004г., 08.08.2006г., 10.07.2007г., вынесены требования об уплате налогов и пеней №№ № соответственно с требованиями погасить задолженность до 20.02.2004г., 18.08.2006г., 20.07.2007г. (л.д. 7-10)
 
    Документов, подтверждающих направление ответчику требований об уплате налогов и пени, суду истцом не представлено.
 
    По сообщению МИ ФНС № 4 по Тамбовской области срок хранения реестров на отправленную почтовую корреспонденцию составляет 2 года. (л.д. 14)
 
    Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом пропущен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи в суд искового заявления.
 
    Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени.
 
    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истец, пропустил без уважительных причин срок для обращения с иском в суд, утратил возможность взыскания с ответчика задолженность по налогам и пени.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании с Жданова Виктора Анатольевича пени по налогам, отказать в связи с необоснованностью.
 
    В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Тамбовской области к Жданову Виктору Анатольевичу о взыскании пени по налогам в размере <данные изъяты> руб. отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.
 
Председательствующий Г.А. Хрущев