Решение от 29 апреля 2014 года №2-139/2014

    Дело № 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Мухаметовой Г.Б.
 
    при секретаре Тимирхановой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл в интересах Леухина М.А. к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах Леухина М.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» об обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года Леухин М.А., который является инвалидом 3 группы, обратился в органы социальной защиты населения с заявлением о включении его в списки получателей безвозмездной субсидии для обеспечения жильем. Согласно ответа Министерства социальной защиты населения и труда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Леухину М.А. отказано по причине отсутствия копии решения органа местного самоуправления о принятии его на учет нуждающихся в жилом помещении до 01.01.2005г. Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995г № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 20.8 настоящего Федерального закона. В соответствии со справкой администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Леухин М.А. действительно состоит в общей очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки в протоколах заседаний исполкома Советского поселкового Совета народных депутатов Советского района Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ решения о постановке на учет для улучшения жилищных условий Леухина М.А. не имеется. В настоящее время Леухин М.А. не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт постановки на учет нуждающихся в жилом помещении. Восстановление Леухина М.А. в очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до 01.01.2005г необходимо в целях реализации им предусмотренных законом правом на получение безвозмездной субсидии для обеспечения жильем. Просят обязать администрацию МО «<данные изъяты>» восстановить Леухина М.А. в очереди на улучшение жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец прокурор Мухаметова Г.Б. исковые требования уточнила, просит суд обязать администрацию МО «<данные изъяты>» восстановить Леухина М.А. в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Леухин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Леухина М.А..
 
    В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» Бездушнов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты>» в судебном заседании иск признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты>» восстановить Леухина М.А. в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ: С.Н. Крутихина