Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ракитное Белгородской области 05 мая 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истицы Кравченко Т.Ф., ответчика Жукова И.К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Татьяны Федоровны к Жукову Ивану Кузьмичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кравченко Т.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>.
С дата в указанном жилом помещении был зарегистрирован Жуков И.К.. дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, достигших совершеннолетия отделом ЗАГС администрации Ракитянского района брак между Кравченко Т.Ф. и Жуковым И.К. был расторгнут.
По указанному адресу ответчик не проживает с декабря 2013 года. В связи с тем, что в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время членом ее семьи не является, она не может в полном объеме пользоваться правами собственника имущества.
Дело инициировано иском Кравченко Т.Ф. Она просит признать Жукова И.К. прекратившим право пользования принадлежащим истице жилым домом.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик Жуков иск не признал. Пояснил, что ввиду отсутствия у него другого постоянного места жительства, ему необходимо право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14).
дата в указанном жилом помещении был зарегистрирован Жуков И.К., что подтверждается домовой книгой, адресным листком прибытия (л.д. 3-6,32)
Ответчик Жуков И.К. членом семьи Кравченко Т.Ф. не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от дата. (л.д.7).
Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истице земельного участка площадью 2500 кв.м.. с расположенным на нем жилым домом, площадью 77,61 кв.м, по адресу: <адрес>. (л.д. 19,20,21,22).
Доводы ответчика о том, что им была передана 1/2 доля вышеуказанного жилого дома истице в дар с условием права пользования жилым помещением, опровергаются представленным договором дарения от дата, из содержания которого следует, что условий сохраняющих право пользования ответчиком жилым помещением на определенный срок, в том числе после расторжения брака между сторонами, он не содержит. ( л.д 33).
Добровольность выезда ответчика на постоянное жительство в другое место, равно как и отсутствие с его стороны претензий по поводу утраты права пользования спорным жильем ответчиком не оспаривается.
Из полученных пояснений истицы известно, что ответчик самостоятельно и без принуждения выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком, после прекращения семейных отношений, не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащим истице жилым помещением.
В судебном заседании истица настаивала, что наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением создает ей препятствия в реализации прав на принадлежащее имущество, влечет несение дополнительных расходов по его содержанию, и данные доводы суд признает убедительными.
Ответчиком не опровергается, что он, нарушая требования ст.31 ЖК РФ, не нес совместно с истицей ответственности по обязательствам, вытекающим из права пользования данным жилым помещением.
Истица не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым домом, и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Кравченко Татьяны Федоровны к Жукову Ивану Кузьмичу о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.
Прекратить Жукову Ивану Кузьмичу право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
судья Л.П. Белашова
.
.