Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-139/2014
Дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Морозова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,
с участием истцов Быковой А.И., Алексеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой ФИО1, Черновол ФИО2, Алексеевой ФИО3 к Быкову ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Быкова А.И., Черновол С.П. и Алексеева В.В. обратились в суд с иском к к Быкову Е.А., в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что указанное жилое помещение было приобретено на Сертификаты на приобретение жилья по программе переселения жителей Крайнего севера в центральные регионы страны, выданному на Быкову А.И., Черновол С.П., Алексееву В.В. Право собственности на жилое помещение также зарегистрировано за тремя истцами в равных долях. В жилом помещении ответчик был прописан ДД.ММ.ГГГГ как член семьи одного из собственников - Быковой А.И. Решением мирового судьи судебного участка № Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Быковой А.И. и ответчиком Быковым Е.А. расторгнут. Два года назад ответчик выехал из квартиры и его местонахождение не известно, он предположительно проживает с другой семьей в <адрес>. С регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся, хотя и не проживает в нем, плату за коммунальные услуги не вносит. Быков Е.А. прекратил право пользования жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения, т.к. они не могут в полной мере распорядиться своей собственностью.
В судебном заседании Быкова А.И. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду указав, что семейных отношений между ними нет, совместного хозяйства они не ведут. Ответчик не пользуется жилым помещением и не несет расходы по содержанию жилого помещения.
Истец Алексеева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные объяснениям истцу Быковой А.И.
Истец Черновол С.П., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не явилась, представив в суд заявление, в котором указала, о поддержании исковых требований Быкову Е.А.
Ответчик Быков Е.А., извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу проживания и регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка ответчика Быкова Е.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав мнение истца, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 30 и 31 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, принадлежит собственнику жилого помещения и проживающим совместно членам семьи собственника.
Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам Быковой А.И., Черновол С.П. и Алексеевой В.В. на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве каждому (л.д.6-8).
Согласно выписке из домовой книги администрации р.<адрес> Краснобаковского района на спорное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи значится истец Быкова А.И., ответчик Быков Е.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 09.11.2005 г. (л.д.5).
Из объяснений истцов Быковой А.И., Алексеевой В.В. следует, что ответчик Быков Е.А. зарегистрирован в ее жилом помещении в связи с регистрацией брака между ними, в качестве члена семьи истца Быковой А.И., но фактически в ее жилом помещении не проживает и совместного хозяйства в ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Еще до расторжения брака - в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал для постоянного проживания на другое место жительства, в другую семью, где проживает по настоящее время. В расходах по содержанию ее жилого помещения ответчик Быков Е.А. не участвует.
Как видно из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании решения мирового судьи судебного участка № Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Быковой А.И. и ответчиком Быковым Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Положения п. 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Однако необходимо заметить, что эти правила применяются только тогда, когда иные правила не предусмотрены соглашением между собственником и членом его семьи (например договором). Если в договорном порядке указанные отношения не урегулированы, то при прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи применяются правила и процедуры, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ.
На основании приведенной нормы права следует, что истцы, будучи собственниками жилого помещения, вправе предъявить требования к бывшему члену их семьи ответчику Быкову Е.А. о прекращении его права пользования жилым помещением.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик Быков Е.А. еще до регистрации расторжения брака с Быковой А.И., выехал и проживает в ином жилом помещении - в <адрес>, воспользовавшись своим правом на свободу передвижения и выбор места жительства.
По обстоятельствам дела оснований для сохранения за ответчиком Быковым Е.А. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то ответчик Быков Е.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом.
Само по себе наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия либо отсутствия прав на жилое помещение.
Наличие у ответчика Быкова Е.А. в настоящее время регистрации по месту жительства в спорном жилом доме нарушает жилищные права истцов Быковой А.И., Черновол С.П. и Алексеевой В.В.
При таких обстоятельствах требование истцов о признании ответчика Быкова Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 13 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного приказом ФМС РФ от 20.09.2007 г. № 208, при признании судом гражданина утратившим права пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета производится без его непосредственного участия, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Быкова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Быкова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Н. Морозов
