Решение от 04 февраля 2014 года №2-139/2014

к делу № 2-139/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Горячий Ключ 04 февраля 2014 года
 
    Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Дзигаря А.Л.,
 
    при секретаре Полькиной Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ) к Стародубцеву Н. И. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Стародубцеву Н.И. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указав, что 26.07.2011 года между ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту Банк и Стародубцевым Н.И. (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный догово𠹫...»
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счёт Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №«...» от 26.07.2011 года.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору).
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 04.07.2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.07.2013 года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 27.11.2013 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту – 186138,32 руб.; по процентам – 66584,97 руб..
 
    В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. На 27.11.2013 года задолженность Заемщика по неустойке составляет 3 000 руб. Итого, задолженность Стародубцева Н.И. по кредитному договору №«...» от 26.07.2011 г. по состоянию на 27.11.2013 г. составляет 255723,29 руб..
 
    Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд соответствующим исковым заявлением.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Ответчик Стародубцев Н.И. в судебном заседании признал иск, обязался выплатить задолженность в полном объеме.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, приходит к мотивированному выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
 
    Факт займа ответчиком Стародубцевым Н.И. у истца, ОАО «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») подтвержден кредитным договором №«...» от 26.07.2011 года согласно которому Банк предоставил заёмщику Стародубцеву Н.И. денежные средства (кредит) в размере 500000 рублей 00 копеек на срок до 26.07.2016 года в соответствии с оговоренными сторонами условиями. Ознакомившись и согласившись с условиями заключенного договора, обе стороны подписали данный договор в добровольном порядке.
 
    Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита, в результате неисполнения обязательств заемщиком Стародубцевым Н.И. по уплате ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов с 27.11.2013 года образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору №«...» от 26.07.2011 года.
 
    Таким образом, по состоянию на 27.11.2013 г. сумма задолженности, числящаяся за Стародубцевым Н.И., составляет 255723,29рублей, в том числе: по кредиту – 186138,32 руб., по процентам – 66584,97 руб., прочие неустойки – 3000 руб..
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражение освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд признает доказанными исковые требования ОАО «УРАЛСИБ», поскольку в судебном заседании ответчик иск признал, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    Таким образом, на основании изложенного суд, приходит к мотивированному выводу о том, что заявленные ОАО «УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, взысканию уплаченной государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») к Стародубцеву Н. И. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» со Стародубцева Н. И. задолженность по Кредитному договору №«...» от 26.07.2011 г. по состоянию на 27.11.2013 г. в размере 255 723 двести пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 29 копеек, в т.ч. по кредиту - 186138,32 руб., по процентам - 66584, 97 руб., прочие неустойки - 3 000 руб..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» со Стародубцева Н. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5757,23 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.
 
    Судья -