Решение от 23 апреля 2014 года №2-139/2014

№ 2-139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года с. Чоя
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 25 апреля 2014 года.
 
    Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Машковой Э.П.,
 
    при секретаре Мироновой Е.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее по тексту – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Долгову В.Л. и третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Долгову В.Л. и третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии, мотивируя тем, что Долгов В.Л., являясь абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» не выполнил обязательств по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в результате безучетного потребления.
 
    18 ноября 2013 года у Долгова В.Л., проживающего по адресу: <адрес> сотрудниками сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" была проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения: сорвана пломба на приборе учета, имеется свободный доступ к токовыводящим частям, госповерительная пломба также отсутствует.
 
    Нарушения зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 000245 от 18 ноября 2013 года, произведен расчет потребления электроэнергии за 6 месяцев, предшествующих дню выявления несанкционированного подключения. Задолженность ответчика перед ОАО «Алтайэнергосбыт» составила 59 273 рубля 10 копеек, которая до настоящего времени не погашена, и которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1978 рублей 19 копеек.
 
    Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» по доверенности Поломошнова А.В. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети" в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Ответчик Долгов В.Л. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, указав, что оплачивает за электроэнергию по мере возможности по текущим показаниям, счетчик стоит в доме с 90-х годов, заявление на опломбирование писал, но пломбу на указанный счетчик не ставят, требуют его замены, однако денежных средств на замену счетчика нет.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.539, п.1 ст.540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539). В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст.540).
 
    В соответствии со ст.ст.3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.
 
    В судебном заседании установлено, что Долгов В.Л. проживает по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления, на имя абонента Долгова В.Л. открыт лицевой счет №13120421, ответчик подключен к сетям ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчик Долгов В.Л. как абонент обязан при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.
 
    В соответствии с пп. «г» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354), (пп. "г" в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344) исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 мая 2013 года у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в результате которой выявлено, что установлен прибор учета электроэнергии типа <данные изъяты>., и который принят как расчетный.
 
    Также из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года сотрудниками сетевой организации у ответчика проведена повторная проверка приборов учета электроэнергии, на основании которой составлен Акт 000245 от 18 ноября 2013 года, из которого следует, что прибор учета тот же, показания составляют 4898 кВт, но выявлены следующие нарушения: сорвана пломба на приборе учета, имеется свободный доступ к токовыводящим частям, госповерительная пломба также отсутствует.
 
    Ответчик Долгов В.Л. в акте дал пояснения указав, что пломба была сорвана случайно во время побелки.
 
    Из электроприборов в доме имеются – <данные изъяты>. Акт подписан представителем ОАО "МРСК Сибири" - "Горно-Алтайские электрические сети", проводившим проверку, и потребителем Долговым В.Л.
 
    На основании акта произведен перерасчет потребленной электрической энергии за предшествующие 181 день. С учетом установленной мощности 126,6 кВт, ежедневного 24 часового режима потребления и оплаченной потребителем электрической энергии за период перерасчета –22915 кВт/ч.
 
    Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Долгова В.Л. с момента последней проверки прибора учета (электросчетчика) с 21 мая 2013 года по 18 ноября 2013 года задолженность составила 21 953 кВт (<данные изъяты>
 
    Отказ от добровольной уплаты доначисленных сумм послужил основанием для обращения энергоснабжающей организации в суд с настоящим иском.
 
    В силу п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
 
    В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов основанием для расчета размера потребленной электроэнергии по указанной формуле является факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекший искажение показаний такого прибора учета.
 
    Между тем, наличие указанного факта истцом не доказано. Указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии от 18.11.2013г. нарушения в виде сорванной пломбы на приборе учета, свободного доступа к токовыводящим частям, отсутствие госповерительной пломбы сами по себе не свидетельствуют о наличии негативных последствий от такого нарушения в виде искажения показаний прибора учета.
 
    При этом, в соответствии с пп. «а» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.
 
    В силу п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
 
    Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.
 
    Таким образом, суд считает, что расчет предъявленной ко взысканию задолженности должен быть определен в соответствии с формулой № 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.
 
    Истцу было неоднократно предложено произвести контрольный расчет, однако представитель истца Поломошнова А.В. ни расчета, ни уточненные требования не представила, доказательства, подтверждающие указанную в иске сумму, у суда отсутствуют.
 
    Кроме этого, в обходных листках по снятию показаний, представленных истцом, последним указано, что у ответчика с октября 2013 года по март 2014 года установлен тот же счетчик, который имеет госповерку - 1 квартал 2012 года и с тем же годом выпуска, тогда как ответчиком указанный прибор учета установлен с 1990 годов и в момент проведения проверки в мае 2013 года, ноябре 2013 года не менялся.
 
    Учитывая, что расчет задолженности представлен не по формуле № 4 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку истцом не представлен акт проверки прибора учета проведенного, а также надлежащие доказательства расчетного периода возникновения факта неучтенного потребления ответчиком электроэнергии, а новых (уточненных) требований по взысканию неучтенного потребления энергии и расчетного периода не заявлено, суд считает требования истца недоказанными, и отказывает в их удовлетворении.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка о взыскании с Долгова В.Л. задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд республики Алтай.
 
    Судья Э.П. Машкова