Решение от 06 июня 2014 года №2-139/2014

Дело № 2-139/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ивня Белгородской области                                                                                        6 июня 2014 года
 
    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Середина С.В.
 
    при секретаре Брусенской О.И.,
 
    с участием:
 
    заявителя Мезиновой Л.А.,
 
    представителя заинтересованного лица ОАО АКБ «Росбанк» /по доверенности/ Шевцова П.В.,
 
    представителя заинтересованного лица начальника - старшего судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цукановой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мезиновой Л.А. о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области при проведении исполнительских действий, о признании незаконным постановления судебного пристава Ивнянского РОСП о взыскании исполнительского сбора, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
    На основании исполнительного листа, выданного (дата указана) Свердловским районным судом г. Белгорода, судебным приставом-исполнителем РОСП № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области, (дата указана) было возбуждено исполнительное производство № (указан) о взыскании с Мезиновой Л.А. задолженности, в том числе и в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в размере (указано) рублей.
 
    В рамках исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области, постановлением от (дата указана), было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на принадлежащий должнику Мезиновой Л.А., автомобиль «Foton» государственный регистрационный знак (указан), находящийся (адрес указан).
 
    (дата указана), судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области произвел опись и арест, указанного автомобиля, передав его на хранение, без права пользования и распоряжения Мезиновой Л.А..
 
    Постановлением от (дата указана) исполнительное производство № (указан) из РОСП № 1 г. Белгорода, передано в Ивнянский РОСП, по месту нахождения арестованного имущества, подлежащего дальнейшей реализации.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С.:
 
    - (дата указана) к участию в исполнительном производстве привлечен специалист для оценки арестованного имущества,
 
    - (дата указана), в отношении должника Мезиновой Л.А. возбуждены исполнительные производства (№№ указаны), в пользу взыскателей УПФ РФ в г. Белгороде и ОАО АКБ «Росбанк», принят отчет (№ и дата указаны) о рыночной стоимости арестованного имущества - автомобиля «Foton», в (сумма указана) рублей и передаче его на торги.
 
    - (дата указана), исполнительные производства в отношении должника Мезиновой Л.А. объединены в сводное производство за № (указан).
 
    - (дата указана), арестованное имущество, автомобиль «Foton», передан залогодержателю, представителю взыскателя ОАО АКБ «Росбанк», для реализации,
 
    - (дата указана), снижена цена имущества переданного на реализацию на 15%, то есть, до (сумма указана) рублей.
 
    - (дата указана), с должника Мезиновой Л.А. взыскан исполнительский сбор в размере (сумма указана) рублей,
 
    - (дата указана), назначен ответственный хранитель арестованного и нереализованного имущества, которое передано представителю взыскателя ОАО АКБ «Росбанк»,
 
    - (даты указаны), исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения отложены до (дата указана), в связи с подачей должником жалобы, на действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Дело инициировано заявлением Мезиновой Л.А., которая ссылаясь на нарушение ее прав, как должника, на участие в исполнительных действиях, обжалование результатов оценки арестованного имущества просит признать:
 
    - незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., выразившееся в ненаправлении должнику постановлений, иных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № (указан),
 
    - незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С. о повторном взыскании исполнительского сбора,
 
    - незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., по передаче (дата указана) арестованного имущества, другому хранителю, без составления акта.
 
    В судебном заседании Мезинова Л.А., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила устранить допущенные нарушения и исполнить требования исполнительного листа, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заинтересованного лица начальник - старший судебный пристава Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Цуканова Г.М., просила в удовлетворении заявления отказать, так как - (дата указана) Мезиновой Л.А. предоставлялись для ознакомления материалы исполнительного производства, а (дата указана), все постановления и процессуальные документы ей высланы по почте, в г. Б. ул. Г. Дом и квартира (указаны), - исполнительский сбор взыскан впервые, поскольку, после возбуждения исполнительного производства РОСП № 1 г. Белгорода он не взыскивался, - арестованный автомобиль «Foton», являющий залоговым имуществом передан по акту представителю взыскателя, одновременно залогодержателю ОАО АКБ «Росбанк», в связи с его согласием принять его в счет погашения задолженности.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В., считает заявленные Мезиновой Л.А. требования обоснованными, только в части не направления ей постановлений и процессуальных документов.
 
    Исследовав обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ч.2 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия /бездействие/ по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями /бездействием/, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ст. 50 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия /бездействие/.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось начальником Ивнянского РОСП Цукановой Г.М., все процессуальные документы направлялись должнику Мезиновой Л.А., не по месту ее жительства, указанному в исполнительном листе, а ошибочно в (адрес указан).
 
    В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия /бездействие/ подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий /бездействии/.
 
    При таких обстоятельствах, бездействие судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., в не направление должнику постановлений и иных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № (указан), следует признать незаконным, нарушающим права Мезиновой Л.А., как стороны, участвующей в исполнительном производстве.
 
    Доводы начальника Ивнянского РОСП Цукановой Г.М., что указанные документы направлены Мезиновой Л.А. - (дата указана), то есть после ее обращения с заявлением в суд, являются неубедительными, поскольку эти действия не своевременны и при этом, не предъявлены доказательства о почтовых отправлениях и получении их должником.
 
    В соответствии со ст. 112 ч.1,2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Как видно из материалов исполнительного производства № (указан) судебным приставом-исполнителем РОСП № 1 г. Белгорода, до передачи исполнительного производства в Ивнянский РОСП, постановление о взыскании с должника Мезиновой Л.А. исполнительского сбора не выносилось, квитанции о его уплате должником, не представлено.
 
    Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., от (дата указана) о взыскании с Мезиновой Л.А. исполнительского сбора является законным.
 
    По сообщению ТУ Росимущества в Белгородской области от (дата указана), имущество должника Мезиновой Л.А. автомобиль «Foton» государственный регистрационный знак (указан), на вторичных торгах, назначенных на (дата указана) - реализовано не было, в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.
 
    Согласно ст. 87 ч.11,1 2,14 ФЗ «Об исполнительном производстве»,если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой, который в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
 
    На письменное предложение судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП Князевой Л.С., взыскателем ОАО АКБ «Росбанк», дано согласие на принятие в собственность нереализованного имущества автомобиля «Foton», являющегося залогом по кредитному договору ОАО АКБ «Росбанк» с Мезиновой Л.А..
 
    (дата указана), арестованное имущество передано на хранение, а ответственным хранителем постановлением судебного пристава-исполнителя назначен представитель ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В..
 
    Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, вынесено не было, в связи обжалованием должником Мезиновой Л.А., постановлений действий/ бездействия/ судебного пристава-исполнителя и отложением им, в порядке ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительных действий, (период указан).
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что арестованное имущество автомобиль «Foton», передано по акту, только на хранение взыскателю /залогодержателю/ ОАО АКБ «Росбанк», то следует считать, что этими действиями судебного пристава-исполнителя, права должника Мезиновой Л.А., не исполнившей требования исполнительного документа - нарушены не были.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
 
                                                               р е ш и л :
 
    Заявление Мезиновой Л.А. признать обоснованным частично.
 
    Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Князевой Л.С., выразившихся в ненаправлении должнику Мезиновой Ларисе Анатольевне постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства № (указан) возбужденного (дата указана) - незаконным.
 
    Обязать судебного пристава -исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Князеву Л.С. в трех дневный срок устранить допущенные нарушения.
 
    Заявление Мезиновой Ларисы Анатольевны в части признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Князевой Л.С. о взыскании исполнительского сбора и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Князевой Л.С. о передаче арестованного имущества другому хранителю - отклонить.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
 
    Судья - подпись - Середин С.В.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2014 года
 
               Полный текст решения изготовлен 9 июня 2014 года.