Решение от 10 июня 2014 года №2-139/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-139/2014
                                                                                                             Дело № 2-139/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Одинцово Московской области                                                                      10 июня 2014 года                                                                   
 
 
                И.о мирового судьи  судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., при секретаре Павловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к  Чевычеловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуг телефонной связи,
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в  суд с иском к Чевычеловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуг телефонной связи в сумме 6272 рубля 52 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От  представителя истца ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО2> в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и  прекращении производства  по делу в части взыскания с в части взыскания с Чевычеловой <ФИО1>  задолженности за оказанные услуг телефонной связи, и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Чевычелова И.А. в   судебное заседание не явилась,  о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положением ст. 167  ГПК РФ, считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд находит его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
          В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
          Судом установлено, что последствия принятия отказа от  иска в части  заявленного требования о взыскании задолженности и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В силу ст. 220, 221 ГПКРФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        При указанных обстоятельствах  суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
               Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от представителя ОАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО2>  отказ от иска.
 
                Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к  Чевычеловой <ФИО1>  о взыскании задолженности за оказанные услуг телефонной связи,  прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Одинцовский городской суд через мирового судью 152 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                               А.В. Николаева